Причиною для такого рішення стало те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені судом ще в січні 2020 року.

Приватбанк нагадує, що Коломойський звернувся з цим позовом в грудні 2017 р. Позов обгрунтовано тим, що консультанти Приватбанку та НБУ під час виконання оскаржуваних договорів нібито використовують персональні дані Коломойського без його згоди. 15.12.2017 р. суддею Кізюн Л.І., яку саме за це рішення було піддано дисциплінарній відповідальності та звільнено з роботи, винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення заборони на виконання оскаржуваних договорів.

У липні 2019 року цивільну справу було передано до провадження судді Букіній О.М., яка прийшла до висновку, що позовна заява містить численні недоліки, в зв'язку з чим її необхідно залишити без руху. Зрештою у вересні 2020 року позовну заяву Коломойського залишено без розгляду у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України з підстав не усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Незважаючи на те, що адвокати Коломойського оскаржили цю ухвалу в апеляційному порядку та за ухвалою Верховного Суду справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, ані позивач, ані його уповноважені представники не вчинили жодних дій на усунення недоліків позовної заяви.

Оцінивши зазначені обставини, суд 18 жовтня 2021 року виніс ухвалу, згідно з якою позов Коломойського було повторно залишено без розгляду.