► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини
Що відомо
За словами джерел, SEC попросила компанії не подавати заявки до тих пір, поки не розробить конкретні вказівки про те, яким чином вони повинні будуть розкривати ризики, з якими вони можуть зіткнутися в Китаї.
Також SEC розробляє правила делістингу з американських бірж китайських компаній, які не відповідають вимогам аудиту США.
Передісторія
Раніше «Мінфін» повідомляв, що китайські компанії, що котируються на фондових біржах США, повинні будуть розкривати ризики втручання уряду Китаю в їх бізнес в своїй звітності.
Читайте також: SEC посилить вимоги до китайських компаній на американських біржах
Згідно з даними Refinitiv, обсяг IPO китайських компаній в США в цьому році досяг рекордних $ 12,8 млрд.
Однак в липні активність компаній з КНР суттєво скоротилася після того, як китайські регулюючі органи почали масштабне розслідування відносно найбільшого сервісу таксі Didi Global, а пізніше і зовсім зажадали видалити додаток компанії з магазинів.
Читайте також: Як заробити на війні Китаю зі своїми IT-компаніями
В кінці минулого тижня стало відомо про плани регуляторів КНР посилити регулювання онлайн-освіти в КНР, в тому числі заборонити залучати капітал від іноземних інвесторів і проводити IPO.
В результаті в акціях китайських освітніх платформ почалися масові продажі, через які деякі EdTech-компанії втратили більше половини вартості за день.
У суботу антимонопольний регулятор КНР — державна адміністрація з регулювання ринку Китаю (SAMR) — зобов'язав холдинг Tencent, власника сервісу WeChat, відмовитися від своїх виняткових прав на ліцензування музики і наклав на компанію штраф за антиконкурентну поведінку в розмірі $ 77 тис.
У понеділок розпродажі паперів освітніх сервісів продовжилися, і разом з сектором освіти падали і інші китайські компанії, в тому числі пов'язані з технологіями, охороною здоров'я та нерухомістю.
За підрахунками Financial Times, у понеділок інвестори продали акцій китайських компаній, що котируються на біржах в Шанхаї і Шеньчжені, на $ 2 млрд, оскільки посилення регулювання щодо освітніх компаній викликали побоювання щодо подальшого посилення нормативних вимог в інших секторах.