► Підписуйтеся на телеграм-канал «Мінфіну»:
головні фінансові новини
Суть судового розгляду
Заборону було введено постановою Господарського суду від
«Згідно із судовими матеріалами Приватбанк, серед іншого, зазначав, що ухвалені судом заходи забезпечення за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, що прямо суперечить п. 11 ст. 137 ЦПК України. Також вони негативно впливають на управління банком і його поточну діяльність», — йдеться в повідомленні.
Читайте також: Приватбанк оскаржить рішення суду про заборону обирати голову правління
«Оскільки в засіданні банк повідомив, що, на його думку, заборонено проведення конкурсу в цілому, то суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від
Суд додав: «До моменту вирішення спору по встановленню законності проведення конкурсу в цілому судом забезпечено позов шляхом заборони обрання певного переможця конкурсу на посаду керівника банку і призначення такої особи головою правління банку як кінцевого етапу всієї конкурсної процедури».
Читайте також: Головний претендент на главу Привату звільняється з Райффайзена 30 квітня. Що буде далі
Контекст
- Північний апеляційний суд переніс на 14 квітня розгляд апеляції державного Приватбанку на рішення суду першої інстанції, яким суд заборонив проведення закритого конкурсу на посаду голови правління банку.
- Раніше Північний апеляційний госпсуд відкрив провадження за скаргами Кабміну та Приватбанку про заборону проведення закритого конкурсу на посаду голови правління банку. Розгляд призначили на 31 березня.
- Госпсуд Києва опублікував рішення у справі за позовом профспілки Приватбанку, яким заборонив фінустанові проводити конкурс на посаду голови правління.
- 23 січня завершилася дія контракту з головою правління Приватбанку Петром Крумханзлом. До моменту нового призначення в. о. голови правління залишається Анна Самаріна.
- Наглядова рада Приватбанку найняла рекрутингову компанію Egon Zehnder для пошуку кандидата на посаду голови правління. При цьому в банку вирішили провести конкурс у закритому режимі.