Чому треба було клопотання банку

Верховний Суд, посилаючись на складність судової справи, вирішив розглядати його в складі колегії з п'яти суддів, однак без участі представників учасників справи. Державний Приватбанк все ж таки наполягає на участі в засіданні.

Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення касаційним судом при розгляді справи обставин, покладених в обґрунтування клопотань і заяв банку. Крім того, існує велика кількість процесуальних питань, заявлених учасниками справи. Варто взяти до уваги також значний резонанс цієї справи і наслідками для економіки і суспільства.

У чому суть судової справи

Суть судової справи — оскарження ухвали про забезпечення позову компаній-нерезидентів, пов'язаних з братами Суркісами. Ці іноземні компанії, пов'язані з сім'єю Суркісів, намагаються стягнути з банку майже $350 млн.

У 2017 році Печерський суд м. Києва ухвалив рішення про зобов'язання Приватбанку обслуговувати розміщені до націоналізації на рахунках його кіпрської філії депозити компаній братів Суркісів, які оцінюють зобов'язання по них у розмірі $347,4 млн.

Спроба Кабміну оскаржити цей вердикт в апеляційному суді не увінчалася успіхом. У свою чергу, Приватбанк подав касаційну скаргу.

Читайте також: Суркіси vs Приватбанк: Офіс генпрокурора відстояв у Верховному Суді 1 мільярд держактивів

15 квітня 2020 року Київський апеляційний суд відхилив апеляцію держвиконавця, залишивши чинним роз'яснення судді Підпалого щодо рішення 2017 року у вигляді зобов'язання Приватбанку компенсувати компаніям Суркісів $250 млн. Загальна сума вимог компаній — $250 млн «тіла» депозитів і $100 млн відсотків.

На підставі рішення судді Підпалого відразу шість британських компаній-стягувачів 28 квітня 2020 року, кожна окремо, звернулися до Державної виконавчої служби (ДВС) із заявою про його примусове виконання. 29 квітня ДВС Печерського району відкрила виконавче провадження і направила відповідне повідомлення боржнику.

Читайте також: Приватбанк вимагає передачі справи компаній-нерезидентів, що належать Суркісам, на розгляд великої палати Верховного Суду

2 вересня 2020 року Печерський суд під головуванням судді Вовка С. В. ухвалив рішення про порядок примусового виконання ухвали про забезпечення спірного позову компаній, пов'язаних із братами Суркісами. Цим рішенням Приватбанку присудили обслуговувати депозити, конвертовані у капітал банку при його націоналізації. Фактично з банку намагалися стягнути майже 10 млрд грн ($350 млн). Рішення було прийнято з порушенням норм процесуального законодавства.

Приватбанк оскаржив дане рішення в касаційному порядку, і Верховний Суд призупинив виконання ухвали про забезпечення позову.

Нагадаємо

Після націоналізації держава конвертувала зазначені $350 млн в капітал Приватбанку, оскільки Суркісів визнали особами, пов'язаними з ексвласниками банку.