Постанова суду
Верховний суд погодився з позицією НБУ, що суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про незаконність визнання банку Новий банкрутом, порушували дисертаційність повноважень Нацбанку.
Саму ж справу Верховний суд відправив на повторне слухання у суди першої інстанції.
Передісторія
Національний банк визнав банк Новий неплатоспроможним 13 липня 2017 року. Підставою для такого рішення було зменшення розміру регулятивного капіталу банку нижче однієї третини від мінімального рівня.
Читайте також: ФГВФО продовжив строк ліквідації банку «Новий»
Акціонер банку Державне підприємство «Конструкторське бюро „Південне“ ім. М. К. Янгеля» у січні 2018 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку.
Позивач вказав, що Національний банк протиправно відмовив у погодженні плану припинення банківської діяльності банку Новий та прийняв рішення про його віднесення до категорії неплатоспроможних.
Суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення на користь позивача. Не погодившись, Національний банк звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
У касаційній скарзі Національний банк зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили втручання у дискреційні повноваження регулятора, оскільки приймати рішення про погодження або відмову в погодженні плану припинення банківської діяльності є повноваженням Національного банку.
Національний банк також зазначив, що суди попередніх інстанцій не надали правової оцінки тому, що акціонер порушив свій обов’язок щодо докапіталізації банку Новий до встановленого законодавством рівня, що призвело до настання неплатоспроможності банку.