Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виставить на продаж пул іпотечних кредитів ПАТ «КБ «Хрещатик». Про це повідомляє прессслужба Фонду гарантування.

Деталі аукціону

  • Торги будуть проведені на електронному майданчику ProZorro.Продажі.

Що увійшло до пулу

  • До складу пулу увійшли 663 кредити, які забезпечені іпотекою.
Сумарна балансова вартість кредитів – 65,43 млн грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитама в іпотеці ПАТ «КБ «Хрещатик» знаходяться 662 квартири, розташовані у місті Києві, а також 1 договір майнових прав на квартиру.

Читайте також: ФГВФО повторно почав ліквідацію банку Хрещатик

Усі кредити, видані в гривні. Середнє прострочення – до 3 місяців.

Хто може брати участь в аукціоні

В аукціоні можуть брати участь банки України, які мають банківську ліцензію та внесені до Державного реєстру банків. Початкова ціна лота – 65 773 943,58 грн.

Аукціон буде проведено за голландською моделлю з поступовим зниженням ціни протягом дня.

Передісторія

  • Нацбанк за пропозицією Фонд гарантування вкладів від 14 червня 2019 року прийняв рішення від 18 червня 2019 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик».

  • Верховний суд України 16 травня 2019 року відновив юридичний факт неплатоспроможності банку Хрещатик, скасувавши рішення судів трьох нижчих інстанцій про протиправність постанови НБУ про віднесення банку Хрещатик до категорії неплатоспроможних.

  • Регулятор нагадав, що клієнти банку Хрещатик в липні 2016 року звернулися в суд з позовом до Нацбанку, в якому просили визнати протиправним віднесення банку Хрещатик до категорії неплатоспроможних, та суди трьох інстанцій задовольнили цей позов.

  • НБУ зазначив, що одним з аргументів для прийняття судових рішень стало те, що банк знаходився в категорії проблемних лише один день, проте проігнорували той факт, що підставою для рішення регулятора було порушення нормативів.

  • У зв'язку з цим Нацбанк ще в жовтні 2017 року звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд рішення судів, і суд вищої інстанції частково задовольнив його.