Що це означає

  • Верховний Суд України відмовив ТММ Енергобуд в задоволенні касаційної скарги на попередні рішення судів, якими були визнані вимоги Ощадбанку до ТММ Енергобуд на суму майже 700 млн. грн.

Боржник — компанія ТММ Енергобуд — у касаційній інстанції посилався на те, що його зобов'язання перед Ощадбанком нібито припинені.

Підставою для припинення кредиторських вимог позичальник вказував на те, що банком як забезпеченим кредитором було звернено стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від імені банку.

Читайте також: Донецька ОДА та Ощадбанк домовились про посилення підтримки малого бізнесу

Це, відповідно до закону «Про іпотеку», призвело до недійсності будь-яких вимог щодо виконання основного зобов'язання.

Взявши до уваги законну й послідовну правову позицію Ощадбанку, Верховний Суд залишив обгрунтоване рішення на його користь і поставив крапку в цій суперечці.