Наказ про всесвітній арешт їх активів на 2,6 млрд доларів залишається в силі.
«Судове засідання в Апеляційному Суді 18 грудня стосується апеляцій, поданих як банком, так і Коломойським в зв'язку з попереднім рішенням судді Фанкорта від 24 липня щодо тлумачення технічних питань того, якою мірою судовий наказ про всесвітній арешт активів дозволяє здійснювати певні транзакції під час звичайних комерційних операцій», — заявили в Приватбанку.
Це означає, що рішення апеляційної інстанції Високого суду Лондона не стосується апеляційних скарг Приватбанку на рішення судді Фанкорта від 4 грудня 2018 року, який відхилив позов Приватбанку до екс-власників через некоректну юрисдикцію і вирішив скасувати всесвітній арешт активів (WFO) — арешт діє до прийняття рішення по апеляції.
Ці апеляційні скарги були подані Приватбанком, але ще не розглядалися судом.
18 грудня Апеляційний суд виніс рішення по іншим скаргам, які сторони процесу подали ще влітку 2018 року (WFO діє з грудня 2017).
«Протягом перших місяців дії наказу про арешт активів виявилося, що Приватбанк і Коломойський тлумачать його положення по-різному, отже, банк подав клопотання до суду для отримання роз'яснень. У липневому рішенні суддя встав на сторону банку в одному аспекті і на сторону Коломойського в іншому. І банк, і Коломойський подали апеляцію, і обидві апеляції були (18 грудня) відхилені», — розповіли в Приватбанку.
І хоча це рішення не стосується історії з грудневим рішенням судді Фанкорта, воно буде впливати на весь процес.
«Єдиний аспект даного рішення, який, ймовірно, буде мати істотний вплив в майбутньому, — це підтвердження Апеляційним Судом того факту, що Коломойський безпосередньо не здійснює господарську діяльність, отже, не може робити виняток», — сказали в банку.
Щодо того, чи діє зараз WFO, позиція банку однозначна: «Наказ про всесвітній арешт активів залишається в силі».