«Верховний Суд скасував дану постанову та залишив в силі рішення судів попередніх інстанції, якими у задоволенні позову ТОВ „Торговий дім “Еко-вугілля України» було відмовлено повністю», — йдеться в повідомленні НБУ.
Як це було?
- Судова тяганина розпочалася ще 2016 року в Донецькому окружному адміністративному суді. Тоді акціонер КБ «ТК Кредит» у своєму позові до Національного банку та ФГВФО просив суд визнати протиправними рішення про виведення банку з ринку та змусити регулятора відновити його діяльність.
- Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року у задоволенні позову компанії ТОВ «Торговий дім „Еко-вугілля України“ було відмовлено повністю.
- Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу акціонера банку «ТК Кредит» було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду – без змін.
- Рішення судів першої та апеляційної інстанцій позивач оскаржив вже в касаційному порядку. Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 касаційну скаргу акціонера банку «ТК Кредит» було задоволено повністю, зокрема скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а позовну заяву задоволено повністю.
- Не погодившись з постановою Вищого адміністративного суду, Національний банк у липні 2017 року подав заяву до Верховного Суду України про її перегляд у зв’язку з неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (в попередній редакції Кодексу адміністративного судочинства України).
Регулятор нагадав, що «ТК Кредит» став першим банком, виведеним з ринку за непрозору структуру власності.