Мобільні оператори також орієнтуються на цей термін.
«Робота над нашою локальною базою зможе завершиться не раніше, ніж буде створена центральна база даних. Точні терміни зараз в процесі опрацювання, вони будуть залежати від ефективної спільної роботи всіх учасників цього процесу. Очікуємо, що це буде на початку 2019 року», — зазначила директор з корпоративного управління і контролю Vodafone Ольга Дейнега.
У lifecell теж вважають такі терміни реалістичними. В Київстар також відповіли, що зацікавлені у впровадженні послуги MNP.
«Технічно проект складний, вимагає зміни всіх IT систем і більшості процесів в компанії. Але ми будемо намагатися укластися в терміни, які озвучив регулятор», — зазначили в прес-службі Київстар.
Що це означає: Користувачі мобільних операторів, зможуть змінювати провайдерів мобільних послуг, зберігаючи свої колишні номери.
Нагадаємо, що в квітні 2017 року Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій про визнання укладеним договору між Українським державним центром радіочастот і «Ес Ай Центр» щодо впровадження в країні MNP і відправив справу на новий розгляд.
З чого все почалося
Історія з MNP-тендером тягнеться ще з початку 2016 року, коли Український державний центр радіочастот оголосив його переможця. Їм стала компанія Діалінк з ціновою пропозицією 71,8 млн грн. При цьому київський інтегратор Ес Ай Центр в партнерстві зі словенською IT-компанією Teletech пропонували запустити MNP в Україні за набагато менші гроші — 39,5 млн грн. Почалися тривалі розгляди в АМКУ і судах.
Так як через деякий час результати першого тендеру були скасовані, був проведений другий, в якому перемогла компанія Ес Ай Центр. Але переможець першого тендера не вгамувався і почав завалювати суди новими позовами.
Лише в січні 2017 року Київський апеляційний суд визнав укладеним договір між УДЦР та Ес Ай Центром.
Діалінк знову подав скаргу до суду, і Феміда скасувала рішення про укладений договір між УДЦР та Ес Ай Центром. Вона направила справу на новий розгляд. Через це УДЦР вирішив, що краще буде провести новий конкурс. Але на нього взагалі ніхто не прийшов. Тим часом компанія Ес Ай Центр поставила замовнику серверну частину. А УДЦР заплатив компанії частину грошей.
Розпочався останній виток судових тяжб. Замовник почав з'ясовувати стосунки з виконавцем. УДЦР подав на Ес Ай Центр позов з вимогою визнати договір недійсним. У разі виграшу держпідприємству довелося б повернути поставлене обладнання, а Ес Ай Центру — гроші. Ес Ай Центр зі свого боку вимагав розірвати договір, виплатити борг по здійсненої поставки, в залишок системи поставити в рамках додаткової угоди.
Сторони в результаті пішли на мирову. Після чергового рішення суду, який встановив, що УДЦР повинен заплатити Ес Ай Центру за поставлені на той момент послуги. За словами виконавчого директора УДЦР Вадима Гулько, це на 5 млн грн менше, ніж було записано в договорі, так як виконавець не встиг поставити послугу комплексної системи захисту інформації (КСЗІ). Всі погодилися на такі умови.