«Есть проект решения, который предоставила Ивано-Франковская облгосадминистрация, и есть проект решения депутата Василия Скрипничука (председателя Ивано-Франковского облсовета)», — сообщил председатель постоянной депутатской комиссии Ивано-Франковского облсовета по вопросам депутатской деятельности, защиты прав человека, законности и правопорядка Сергей Федорцив во время рассмотрения вопроса о проектах решения облсовета по СРП с Chevron на заседании комиссии в среду.
По его словам, эти проекты решения «во многом схожие».
«Существенное отличие состоит в том, что в проекте Василия Скрипничука в пункте 6 говорится о том, что пункт 1, то есть согласование самого соглашения набирает силу после выполнения пунктов 2-5, а в проекте облгосадминистрации этого нет и фактически соглашение согласовывается сразу», — пояснил С.Федорцив.
Заместитель председателя Ивано-Франковской обладминистрации Руслан Гусак обратил внимание членов комиссии и на то, что в проекте решения В.Скрипничука речь идет о передаче облсовету 10% в прибыльных углеродах от общего объема их добычи на территории области, тогда как в проекте ОГА — о 10% от части государства. По самым пессимистическим прогнозам, уточнил зампредседателя облсовета, 10% от части государства — это 100-250 млн грн поступлений в местные бюджеты области.
Р.Гусак также напомнил, что в Верховной Раде зарегистрирован законопроект о внесении изменений в закон о государственном бюджете для того, чтобы, по его словам, узаконить передачу области 10% государственной части в добыче углеродов.
После обсуждения комиссия решила предложить президиуму облсовета включить эти два проекта решения в повестку дня внеочередной сессии облсовета.
Как сообщалось, Ивано-Франковский облсовет рассмотрит проект СРП с Chevron на внеочередной сессии 20 сентября.
Ивано-Франковский облсовет 20 августа отказался согласовать предложенный проект СРП с Chevron и призвал правительство внести в него изменения.
Минприроды и Chevron пошли на уступки Ивано-Франковскому и Львовскому облсоветам по проекту СРП.