Райффайзен Банк Аваль проиграл судебное дело по залоговому имуществу

Райффайзен Банк Аваль проиграл в Высшем хозяйственном суде дело по иску компании «Юкрейн Бизнес Солюшнз» и обязан выплатить ей 55,5 млн грн в качестве компенсации за упущенную прибыль. Спор касался ряда объектов недвижимости в Николаевской области, которые банк еще в 2002 году получил в залог по кредиту, выданному зерновой компании «Агроэкспорт», пишет издание«Коммерсантъ-Украина». Последняя обанкротилась в 2006 году. Ее долг перед банком на то время составлял 60 млн грн. Тем не менее в 2009 году эти помещения были приобретены ООО «Юкрейн Бизнес Солюшнз» у компании «Консалтинг Плюс». В Райффайзен Банке Аваль заявляют, что не давали согласия на такую продажу и не знают, на каких основаниях осуществилась сделка.

С момента банкротства «Агроэкспорта» залоговое имущество находилось под охраной фирмы, нанятой Райффайзен Банком Аваль. В 2011 году «Юкрейн Бизнес Солюшнз» обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском о взыскании с банка 111,4 млн грн. В такую сумму в компании оценивают недополученную прибыль по договору с ООО «Дубль А» относительно предоставления ему услуг по хранению зерна.

Согласно решению Хозяйственного суда Киева от декабря 2012 года, исковые требования «Юкрейн Бизнес Солюшнз» были удовлетворены частично. Райффайзен Банк Аваль обязали выплатить 55,5 млн грн. В судебном решении указано, что в период с сентября 2009 года по июнь 2011 года директор «Юкрейн Бизнес Солюшнз», а также представители компании «Дубль А» не были допущены в складские помещения, о чем составлены акты N1-40.

В банке говорят, что суд не определил, в чем именно заключалась неправомерность действий учреждения, а также связь между действиями банка и нанесенными убытками. «Действительность договора охраны и правомерность его заключения никто и никогда не оспаривал, что доказывает правомерность его заключения. Банк не давал охранной компании ни одного указания о недопуске к залоговым объектам представителей „Юкрейн Бизнес Солюшнз“»,— отмечают в пресс-службе Райффайзен Банка Аваль. В учреждении также утверждают, что истец никогда не обращался к ним с требованиями допустить его представителей в складские помещения. Однако суд не принял во внимание аргументы банка об отсутствии в его действиях противоправного поведения, а также не учел тот факт, что «Юкрейн Бизнес Солюшнз» не могла осуществлять операции по хранению зерновых, поскольку не имела «статуса зернового склада и сертификата на соответствие услуг».

Кассационная жалоба банка уже была отклонена. Учреждение намерено оспаривать решение в Верховном суде. Однако, как сообщили «Ъ» в банке, истец уже получил право списать со счета указанную сумму.

В Райффайзен Банке Аваль «Ъ» сообщили, что одновременно банк обжаловал продажу залогового имущества. «Без согласия ипотекодержателя продавать залоговое имущество нельзя. Если это было сделано, то у банка есть все основания признать такую сделку недействительной в судебном порядке»,— отмечает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. Связаться с «Юкрейн Бизнес Солюшнз» вчера не удалось.