«Что касается тарифа (»Энергоатома«), мы все знаем, что на сегодняшний день, имеем невысокий тариф для населения благодаря низким тарифам для атомной энергетики. Если будет снижаться доля атомной генерации — «на автомате» будет увеличиваться и тариф для потребителей. И когда-то это будет обвально. Лучше это сделать постепенно».
Миколайчук уточнила, что доля атомной генерации в энергобалансе страны упадет, если не удастся вовремя продлить сроки эксплуатации блоков АЭС. В свою очередь, для продления необходимо выполнять Комплексную программу повышения безопасности (КППБ).
«Речь идет не только о тех мероприятиях, которые были определены после стресс-тестов (проведенных после аварии на японской АЭС „Фукусима“ в 2011 году), но и о тех мероприятиях, которые были определены еще в 1988 году — 25 лет прошло!.. Или мы это делаем, или блоки у нас становятся условно работоспособными», — сказала она.
По данным «Энергоатома», для выполнения мероприятий КППБ необходимо изыскать 16,7 миллиарда гривен (без НДС). В том числе, в тарифе компании на 2013 год необходимо предусмотреть около 3 миллиардов гривен, однако в реальности НКРЭ заложила около 600 миллионов грн.
В свою очередь начальник управления генерирующих предприятий НКРЭ Василий Волошенюк согласился, что достаточных средств для выполнения КППБ у «Энергоатома» нет. Но, во-первых, затраты на программу должны быть четко регламентированы постановлениями правительства, во-вторых — решение о повышении тарифа «Энергоатома» должно быть согласовано высшим руководством страны из-за его значимости для экономики в целом.
«Если включить еще 2,2 миллиарда, которые просит „Энергоатом“, тариф компании повысится на 3 копейки. А это ведет к повышению общей цены электроэнергии на 20%. Соответственно — трещат по швам все макропоказатели. Вопрос должен решаться на высшем уровне», — резюмировал он.