1. Мебельный штраф
Плательщик: ассоциация Мебельдеревпром и 14 ее участников
Повод: искажение результатов торгов
Первую строку по величине штрафа занимает целый ряд мебельных компаний, которых АМКУ обвинил в картельном сговоре. Суммарный размер штрафа — 419 млн.грн. — стал самым крупным за историю комитета.
По данным АМКУ, в 2011 году 14 предприятий-членов ассоциации, участвовавших в аукционах по продаже необработанной древесины, договаривались между собой о предварительном распределении лотов. Как следствие, более 11 тыс. лотов закупались в условиях почти полного отсутствия конкуренции, отмечают в ведомстве.
Плательщик: Укрспирт
Повод: злоупотребление монопольным положением
Самый большой штраф, выписанный в 2012 году одной компании, пришелся на госпредприятие Укрспирт. Комитет оштрафовал компанию на 200 млн.грн. за злоупотребление монопольным положением.
По данным АМКУ, в 2010 году госконцерн Укрспирт, будучи единственными субъектом хозяйствования, который имел право на торговлю этиловым спиртом на внутреннем рынке, почти втрое увеличил размер ежеквартальных отчислений на содержание своего управленческого аппарата — с 1,4% до 4% от чистого дохода производителей этилового спирта. А в 2011 году госпредприятие Укрспирт, ставшее правопреемником госконцерна, в условиях договоров комиссии на продажу этилового спирта было установлено комиссионное вознаграждение в размере 15%.
В результате оптово-отпускные цены на этиловый спирт, основными потребителями которого являются предприятия пищевой промышленности, необоснованно выросли.
3. Штраф за баллон
Плательщик: Одессагаз
Повод: злоупотребление монопольным положением
Третье место по размеру штрафа занимает компания Одессагаз. За злоупотребление монопольным положением АМКУ выписал ей штраф в размере 120 млн грн.
Как выяснили контролеры, компания реализовывала населению сжиженный газ в баллонах для бытовых нужд по экономически необоснованной цене. В частности, Одессагаз утвердила цену за 1 баллон газа для всех категорий населения, кроме льготных, в размере 309,54 грн, что существенно выше цен в других областях Украины, говорят в АМКУ.
ЧАО Одессагаз, имея возможность закупать сжиженный газ на аукционах по низким ценам, покупало его у коммерческих структур по значительно более высоким ценам (выше в пять раз), что привело к удорожанию баллона сжиженного газа для населения в Одесской области почти на 200 грн, отмечают в комитете.
4. Штраф за лекарство
Плательщик: Фармак
Повод: недостоверная информация в рекламе
За предоставление потребителям недостоверной информации о лекарстве крупнейший игрок на украинском фармацевтическом рынке - ОАО Фармак - вынужден заплатить штраф в размере 7,6 млн грн.
В антимонопольном ведомстве отмечают, что телевизионный ролик компании Фармак, рекламирующий препарат Амизон, содержал следующее утверждение: «9 из 10 украинцев выбирают „Амизон“. При просмотре сюжета у граждан могло сложиться впечатление, что потребителем указанного препарата являются 90% населения Украины.
На самом деле, согласно маркетинговому исследованию, на которое ссылался Фармак в рекламном ролике, 90% — это количество людей, которые болели гриппом, простудой и кашлем, и при этом использовали препарат „Амизон“. А доля потребителей, которые принимали препарат, в общем числе населения, по данным того же исследования, составила лишь 6,2%.
В АМКУ допускают, что такая реклама могла увеличить объемы реализации препарата в ноябре 2011 года на 346,82% по сравнению с объемом продаж в ноябре 2010 года.
5. Штраф за тендер
Плательщик: Славагропромсервис и ТД Славэнергопром
Повод: искажение результатов торгов
Пятое место по величине штрафа — в целом 6,39 млн грн — заняли две донецкие компании: ЗАО „Славагропромсервис“ и ООО „ТД “Славэнергопром», которых комитет обвинил в антиконкурентных согласованных действиях.
Как показало расследование АМКУ, в 2009 году компании согласовали условия участия в тендерах по закупке ОАО «Донецкоблэнерго» электрических изоляторов. Такое поведение участников торгов, утверждают в ведомстве, было нацелена на обеспечение победы в тендере компании Славагропромсервис.
За это нарушение Антимонопольный комитет наложил на ЧАО «Славагропромсервис» штраф в размере 6 млн грн, а на ООО «ТД» Славенергопром "- 390 тыс.грн.
6. Штраф за сок
Плательщик: Сандора
Повод: неправдивая информация на упаковке
За размещение неправдивой информации на своей продукции соковая компания Сандора, основным владельцем которой является PepsiCo, была оштрафована на 3 млн грн.
На упаковках соковой продукции торговых марок «Сандора», «Сандора Мультиактив» и «Сандора Микс» компания указывала: «Одобрено Министерством здравоохранения Украины». Однако расследование АМКУ показало, что это утверждение было размещено без должных оснований и соответствующих документов, принятых Минздравом.
Кроме того, отмечают в Антимонопольном комитете, Сандора указывала неправдивые сведения на упаковках гранатового и мультивитаминного нектаров «Сандора», а именно: «800 г гранатов ≈ 1 л гранатового нектара» и «1 кг экзотических фруктов ≈ 1 л мультивитаминного нектара» соответственно. Как подсчитали эксперты комитета, для изготовления 1 л гранатового и мультивитаминного нектаров используется значительно меньшее количество свежих фруктов.
7. Штраф за гигену
Плательщик: Кохавинская бумажная фабрика
Повод: преувеличение свойств туалетной бумаги
Перечень компаний с миллионными штрафами замыкает Кохавинская бумажная фабрика, которая приписывала производимой туалетной бумаге свойства, не соответствующие действительности.
Так, фабрика продавала туалетную бумагу «Кохавинка», на обложке которой было указано, что продукция является антисептической. Однако АМКУ удалось выяснить, что фабрика хоть и производила продукцию по соответствующей технологии, но не проводила дополнительных расширенных бактериологических и вирусологических исследований о наличии антисептических свойств готовой туалетной бумаги. А ведь антисептика, напоминают эксперты комитета, это комплекс мероприятий, направленных на подавление роста или уничтожения микроорганизмов на биологических объектах.
8. Штраф за ремонт
Плательщик: «Люкс-Интерьер», «Ремонтник» и «Славия»
Повод: сговор при проведении аукциона
И вновь сговор, связанный с участием в аукционных торгах. Трем компаниям из Белой Церкви, специализирующимся на проведении ремонтных работ, выписали штраф на сумму 685,1 тыс.грн. за антиконкурентные согласованные действия.
По данным комитета, в 2009 году предприятия (ООО «Люкс-Интерьер», ООО «Ремонтник» и ЧП «Славия») согласовали свои действия во время участия в торгах по закупке Белоцерковским краеведческим музеем работ по текущему ремонту. Это привело к искажению результатов торгов и, как результат, к штрафу.
9. Штраф за электричество
Плательщик: Херсоноблэнерго
Повод: злоупотребление монопольным положением
В полмиллиона гривен обошлось Херсоноблэнерго злоупотребление монопольным положением на местном рынке энергетики.
В технических условиях на подключение к собственным сетям или на увеличение мощности существующих электроустановок облэнерго предусмотрело обязанность заказчика заключать договоры о реализации технических условий только с облэнерго. Это касалось таких работ, как конструкция подстанций, установка дополнительного оборудования, реконструкция воздушных линий и т.д. Однако такие работы можно было заказать и у исполнителей проектных и строительно-монтажных работ наружных сетей электроснабжения, которые имели соответствующие разрешительные документы, выяснили в Антимонопольном комитете. Как следствие, облэнерго лишило потребителей права выбирать исполнителя услуг по наиболее выгодным условиям.
Вместе с тем, хотя заказчики оплатили значительные средства за заказанные у облэнерго проектные и строительно-монтажные работы, Херсоноблэнерго длительное время не осуществляло присоединение к собственным сетям вновь построенных или реконструированных объектов электроснабжения.
10. Штраф за печенье
Плательщик: компания «Ярычив»
Повод: за отсутствующие в печенье сливки
Десятое место в рейтинге занял львовский производитель крекеров — компания «Ярычив». Штраф был назначен за рекламу товара, название которого не соответствовало составу.
По данным АМКУ, компания продавала крекеры под названием «Сливочный Yarych» при том, что рецептура продукции совсем не предусматривала использование сливок. Такие действия, убеждены в контролирующем органе, вводили покупателей крекеров в заблуждение. Размер штрафа составил 400 тыс.грн.
Источник