«Какой выход, чтобы обеспечить не зарывание денег в землю? Первое — этот банк должен быть прибыльный. Второе — он должен работать на 90% или 100% через коммерческие банки. То есть, выступать механизмом рефинансирования. А коммбанк будет нести все риски и отвечать всем своим капиталом перед банком развития. Третье — привлечь и в кредитный совет, и в наблюдательный совет этого банка специалистов из-за границы. Это будут лекарства против возможной коррупции», — считает эксперт.
По мнению Савченко, банк развития мог бы заниматься, в т.ч., продуктивным потребительским кредитованием, например, для реализации программ повышения энергоэффективности квартир. «Наработанная хорошая методология и в ЕБРР, и в МФК, поэтому они выступают против создания такого банка, поскольку это будет их конкурент. Но, если смотреть на Китай Россию или Венгрию, там очень хорошая статистика, очень хороший результат, прибыльная деятельность», — сказал специалист, не уточнив, за счет какого ресурса мог бы работать банк развития.
Читайте также: