По его словам, сейчас всем временным администраторам тяжело работать: в сжатые сроки нужно войти в курс дел, сформировать команду, наладить общение с вкладчиками и кредиторами. «На это способны только асы банковского дела», — подчеркнул Пасичник.
Вместе с тем, он отметил, что есть и такие временные администраторы, которые действительно работают плохо. «Думаю, будем лишать сертификатов не двух, а гораздо большее число „временщиков“, которые, как говорится, активно занимают пассивную позицию», — сказал чиновник.
Также Пасичник отметил, что причины смены временного администратора выписаны в законе «О банках и банковской деятельности» и трудовых договорах с этими администраторами.
«Вариантов всего несколько – либо они не справляются со своими обязанностями, либо сами хотят уйти», — сказал он.
Вместе с тем, отвечая на вопрос о возможной смене временных администраторов «Укрпромбанка» и банка «Надра», Пасичник заявил, что на сегодня НБУ не видит причин для их увольнения. «Смена временного администратора может проводиться в случае прихода в проблемный банк нового инвестора. Так что, если правительство примет четкое решение о рекапитализиции этих банков, то НБУ рассмотрит возможность смены временных администраторов. Других причин для их увольнения мы не видим», — пояснил представитель Нацбанка.
Напомним, на прошлой неделе правительство обратилось с письмом к Нацбанку, в котором Кабмин просил НБУ как можно скорее рассмотреть вопрос о смене временных администраторов «Укрпромбанка» и банка «Надра» Константина Раевского и Валентину Жуковскую соответственно.
На сегодняшний день временная администрация НБУ введена в 14 украинских банках, еще в двух (АКБ «Европейский» и КБ «Национальный стандарт») идет процедура ликвидации.