rooslan

Alex1980: Судя по нику Вы несколько моложе меня :) и Вам не довелось изучать «Основы материалистического социализма» или что-то в этом роде, запамятовал по давности, так что вряд ли Вы действительно понимаете всю «научную мощь» подобного рода аргументов.

Диспуты в отношении длинных и коротких денег безпочвенны. Объективно Вы правы, господа, однако только в теории. В действительности же длинные деньги в 90 из 100 нужны лишь для того, чтобы обеспечить стабильность фиансирования потребностей предприятия в финансовом ресурсе, так вот, имея на руках обязательство по предоставлению ресурса (тот же кредитный договор) предприятие становится более мобильным и гибким. Господин же Охрименко старается оправдать идею наогообложения определённого вида операций, что само по себе кощунственно Равные аргументы можно придумать и на рождаемость и на нахождение на определённой территории и на подданство и тд. и т.тп.., потому как сказать правду: « Нам нужны деньги, по этому вы нам их дадите», — вроде как «не красиво звучит». Человеку, относящиму себя к аналитикам, это не к лицу — это и откровенно лживо да и не порядочно в отношению себя самого, если и открывать рот на эту тему, то надо начать с того, что операции с ценными бумагами не несут материальнообразующей составяющей и должны быть приравнены к азартным играм, а в виду существенного влияния на эконмику, ставка налогообложения таких операций должна составить не менее 80%… Это конечно сарказм и стеб, но смысл, я надеюсь, понятен… Обосновать и эконмически аргументировать возможно всё, другое дело всё ли ты готов сделать и зачем столь рьяно лизать чью-то довольно закаканную попу…

Зачем стоко букофф :) Всё можно ещё более упростить — если каждый рядовой украинец возьмёт да и проявит сознательность и твёрдую гражданскую позицию, да и поработает месяцок — другой, а лучше и надёжнее годик — другой, без заработной платы, то его работодатель сможет не брать кредит в банке, а разместить часть оборотного капиталла на депозит, а за эти деньги в свою очередь сознательные банки вольют ресурс в госсектор, а тот в свою очередь… даже страшно подумать — так и до коммунизма доживём. За Вас, Александр, стыдно… лучше вообще не писать, чем писать фигню всякую, вроде: «Подорожание хлебобулочных изделий по многочисленным просьбам трудящихся...»

Иногда мозгивозвращаются, но опыт показывает что это происходит редко :(

Плохая идея — насчет раздельных вагонов… У женщин не такие вонючие носки (как правило) боже упаси в мужском вагоне ездить :)

И это ещё мягко сказано..., во всяком случае я Вам не тыкаю, даже при том, что возможно мы и одного возраста. В качестве епистолярного критерия слово было выбрано наиболее полно подходящее определение в соответствии с пониманием автора текста, которое позволило максимально сократить объем текста, который мог быть использован для описания своего субъективного отношения к описуемому. Также, на всякий случай сообщаю, что отношу это определение к редкоиспользуемому литературному слову, о чем может свидетельствовать хотябы его использование в ряде литературных произведений — например писателем тем же Берроуз (Уильям Сьюард) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7

Потому что это принимали пасивные украинофобные пидоры, которым в принципе даже в голову не пришло что они в ЕС рвутся и оптимально было-бы свои стандарты не под того, кому зад подставляют, а под того, с кем интегрироваться хотят.

«На лапу теперь дают на 7% меньше» — это наверное количественная оценка, потому что качество говорит об обратном… теперь в Киев едут решать вопросы с суммой не менее 180 000 дол. США. Ранее эта сумма колебалась в значительной степени и доходила (в зависимости от серьезности вопроса) до 100 000 — 120 000 дол. США. Так что в данном вопросе в структуре государственного сектора наконец навели порядок — ввели более определенные тарифы и установили минимальный порог взяток.

Так у нас много чего не дейстивительно — кого это волнует. Они и задним числом это согласование нарисуют. Или произведут кадровую перестановку и опять же согласуют.