ВХОД
Вернуться
CEBEP
CEBEP
Зарегистрирован:
12 декабря 2009

Последний раз был на сайте:
21 ноября 2016 в 10:53
Подписчики (183):
70059242
Дмитрий Кожух
streamline1
asa kur
naf422
naf422
lora
lora
GRAFOLEG
GRAFOLEG
Херсон
MadeinUSSR
MadeinUSSR
41 год
snidke
snidke
okalion
okalion
Днепр
Allex
Allex
Харьков
bubuzyaka
bubuzyaka
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
все подписчики
CEBEP  RSS блога
Фримен
21 апреля 2011, 23:07

От кредитной ломки к коммунизму

Карл Маркс, когда то сказал… Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым на то, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма…

Довольно правильное изречение, вот только немножко не точное. Сейчас бы он наверное сказал так.

Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым на то, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к изъятию активов банками, которые со временем перейдут в руки транснациональных корпораций, когда 70% собственности будет принадлежать хозяевам денег, они вынуждены будут, за счет эмиссии и эффективного перераспределения средств, стимулировать всю мировую экономику и наступит капиталистический коммунизм.

Сейчас мы примерно находимся на стадии 40-50%. В некоторых странах больше в некоторых меньше. Там где ситуация меньше 20-30 процентов предстоят самые сильные ломки еще. Где выше, там уже будет все ок.

Можно ли остановить этот процесс перераспределения собственности. Уже нет. Все зашло слишком далеко и обратного пути нет. Все началось с обычной жадности управляющих ЦБ и постепенно перешло в тотальное заблуждение.

А ведь все знали кредитную природу денег и знали, что деньги эмитируются центральным банком только в долг для кредитования экономики и правительства, но не устояли перед эмитированием бумаги для скупки инвестиций. Казалось все просто заходит доллар, за счет эмиссии выкупаем его и переводим в золото. Затем привязку доллара к золоту отменили и начались сложности. В чем хранить растущие ЗВР? Попробуй угадай, что будет расти, а что обесценится. Зато дав владельцам ФРС и их банкам внутреннюю валюту (под нулевой процент), вы дали возможность кредитовать свою экономику, надувать внутренние пузыри и скупать реальные активы (хотя некоторые страны пошли еще дальше и разрешили прямое хождение доллара), поначалу спекулятивного капитала в закрытых странах было 5-10% от общей внутренней массы, затем больше (про открытые вообще молчу). Умелое управление и входы-выходы на вершинах и лоях пузырей, приводили к тому, что процент рос, что давало все большие рычаги влияния на внутренний рынок. Тогда, как ЗВР ЦБ-ов умело пиляли и сжигали за счет спекулятивных атак и загонов в токсичные активы на хаях… Постепенно это привело к тому, что доля денег владельцев и посредников ФРС, транснациональных корпораций и банков в монетарных инструментах и активах многих стран росла и дошла до цифр за которыми ЦБ полностью потеряли возможность, как то контролировать процессы.

Тот же Китай, который ввел квоты для инвестиций, только растянул процесс. Деньги заходили постепенно и много лет. Часть вложены в ликвидные активы, часть работают внутри страны, зарабатывая дополнительный капитал. М2 11 трлн. долларов или около 200% ВВП страны и приличная его доля эмитирована на скупку инвестиций, М3 не нашел, но его не трудно представить, вообще все цифры кредитования и ежегодного роста денежных агрегатов Китая пугают. ЗВР около 3, но сколько из этих пары десятков трлн принадлежит иностранным инвесторам. 30 или 40%. Не имеет значения… Этого хватит, чтобы надуть любой пузырь, как было к примеру в Японии 1989-ом, а потом его схлопнуть, оставив многих в неподъёмных кредитах, что позволит сделать еще один шаг к перераспределению собственности. Ситуация в Китае непростая и все попытки ЦБ стабилизировать ее приведут только к сжиганию своей ликвидности, тогда как внешняя и спекулятивная никуда не денется, а ее доля в общей еще и возрастет.

Но тут есть и хорошие стороны, особенно для бедных стран вроде Украины. Власть банкиров это во первых власть закона и перед ней все равны, немного жестковата, но разумна и в меру демократична. Она не терпит произвола чиновников и коррупции… Жизнь обычного человека будет улучшаться. Многим придется со временем уйти из бизнеса и с базаров и пойти на работу в корпорации, которые будут только расти. Или перейти в сферу услуг. Исчезнут диктаторы, их накопления отберут, а лоббированный чиновниками бизнес вымрет. Богатым понадобится определенная сноровка, чтобы сохранить накопленное, а тем более приумножить. Что-то в корне изменить уже все равно не получится. Попытки размыть долю внешней ликвидности эмиссией, будут жестоко остановлены спекулятивными атаками и станет в разы хуже. Остается расслабиться и ждать инвестиций, всемирного правительства и коммунизма. :)

Просмотров: 1466, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (39)

+
+12
somilitark
somilitark
21 апреля 2011, 23:39
Владимир
#
Крохи хоть со стола мирового империализма перепадут, если их покращеннями не изведут на нет
+
+14
Dasha
Dasha
22 апреля 2011, 09:04
Киев
#
Оптимистично :)
+
0
Finn
Finn
22 апреля 2011, 12:55
Helsinki
#
Сюрреалистично! ☺
+
+32
Lasvegas
Lasvegas
22 апреля 2011, 10:16
Киев
#
Петя Симоненко нервно курит в сторонке! Север — наше всё! ;)
+
+4
Kc
Kc
22 апреля 2011, 11:53
#
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную, Уж не придется — ни мне, ни тебе...»
+
+5
Lasvegas
Lasvegas
22 апреля 2011, 11:55
Киев
#
Вот как всегда, пришла и всё опошлила…
+
0
CEBEP
CEBEP
22 апреля 2011, 12:25
Гиперион
#
Доживем не боись… Учи английский… :)
+
0
Lasvegas
Lasvegas
22 апреля 2011, 12:27
Киев
#
И Китайский на всякий…
+
0
Kc
Kc
22 апреля 2011, 12:31
#
Может иврит тоже, на всяк случай?:)
+
+11
CEBEP
CEBEP
22 апреля 2011, 12:37
Гиперион
#
Работать в Привате и не знать иврит? :)
+
0
Finn
Finn
22 апреля 2011, 11:58
Helsinki
#
Чотуд?
+
+14
Lasvegas
Lasvegas
22 апреля 2011, 11:59
Киев
#
Тут харашо, тут камунизм!
+
0
Kc
Kc
22 апреля 2011, 12:05
#
Эт как — всё вокруг колхозное, всё вокруг моё?!:)
+
+24
Finn
Finn
22 апреля 2011, 12:11
Helsinki
#
«Все началось с обычной жадности управляющих ЦБ и постепенно перешло в тотальное заблуждение.»
Бедность порождает жадность, а жадность порождает бедность
+
0
Kc
Kc
22 апреля 2011, 12:29
#
И чо? замкнутый круг какой-то:)
+
+5
Lasvegas
Lasvegas
22 апреля 2011, 12:43
Киев
#
Чё чё? тебе ж сказали — БЕРИ ЛОПАТУ!
+
0
Kc
Kc
22 апреля 2011, 12:59
#
Поберегись!
+
0
forint
forint
22 апреля 2011, 13:44
Ужгород
#
После Маркса и Севера, миросистемный анализ экономики неплохо изложен у Валлерштайна ;) Сначало центр стран ядра куда-то из штатов должен переместиться, а потом за миллиардерами из Давоса давно присматривают хлопцы из Порта Аллегре… и структурка выглядит посложнее. Ищщо повоююем…
+
+9
CEBEP
CEBEP
22 апреля 2011, 13:49
Гиперион
#
98 % работ на эту тему это попытка запутать общественность и отвести внимание от истинно важных вещей, массой бестолковых деталей… Увы заказной характер любого творчества превалирует в наше время…
+
+12
forint
forint
22 апреля 2011, 21:15
Ужгород
#
В Порту Алегре как раз общественность собирается, начиная с 1968 года, когда второй раз в истории могли радикально изменить мироустройство. Первая же возможность была в 1848. Все остальное, включая марксизм-ленинизм, только имитация изменений. А «хорошие стороны» для периферийных слаборазвитых стран — полная утопия.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
24 апреля 2011, 17:27
#
Пушечное мясо — не воюет, оно умирает.
+
+23
SOLOMON
SOLOMON
22 апреля 2011, 18:59
#
Выводы неверны, так как основываютсь на ошибочном утверждении «Власть банкиров это во первых власть закона и перед ней все равны».
Власть и финансы фомируют и воплощают законы и никакого отношения к Законности это не имеет.
«Диктаторы исчезнут и их накопления отберут» — врядли. На то они и диктаторы, что у них власть и финансы и отобрать их можна только силовым путем, но у нас ментальность не та… хотя у Ленина получилось.
А если «расслабиться и ждать инвестиций», то наверняка останемся нисчем (но ведь это, Серега не про тебя)
Понадобится определенная сноровка, чтобы сохранить накопленное, а тем более приумножить — вот это правильно, а поэтому, как вывод — никому не расслабляться, а всячески проявлять сноровку и работать.
Но это в часности, а статья-то глобальная ;)
+
0
CEBEP
CEBEP
22 апреля 2011, 21:47
Гиперион
#
Я имел ввиду настоящих банкиров… Тех которые формируют не законы, а наши с вами ценности и мысли…
+
0
SOLOMON
SOLOMON
23 апреля 2011, 09:44
#
Банкиры-идиалисты :) - разве только, как один из вариантов вариантов утопии
+
+11
madbosun
madbosun
23 апреля 2011, 01:37
#
«Богатым понадобится определенная сноровка, чтобы сохранить накопленное, а тем более приумножить.»
Карл Генрих Маркс В бессмертной книге« Капитал» сказал-
« Нет такого преступления, на которого не пойдёт капиталист ради 200 % прибыли». Никогда. Повторяю — НИКОГДА богач, который «заработал» свой миллиард, не остановится на этом и не будет любыми путями( благо деньги т.е. власть у него есть)заиметь еще 10 млрд. Это как волки в овчарне- пока всё стадо не загрызут, не остановятся.
И никогда ни гроша не дадут без выгоды.
Возьмите нашего ахметова.Вот он купил себе самую дорогую недвижимость в Англии. Это в дополнение к десяткам других дворцов.Он их все заберёт с собой в могилу…
+
0
CEBEP
CEBEP
23 апреля 2011, 10:37
Гиперион
#
Все относительно… Как ни крути власть банкиров себя зарекомендовала получше, чем власть бездарей… Примеры Канада, США, Швейцария…
+
0
YMV
YMV
23 апреля 2011, 12:41
Киев
#
В оригинале звучит так: «при ста процентах прибыли, капитал попирает все существующие законы, а при трехстах, нет такого преступления на которое он бы не рискнул, хотя бы под страхом виселицы.» И впервые эту фразу озвучил англичанин Даннинг.
+
+4
RaSvet
RaSvet
23 апреля 2011, 13:36
#
Волк благородный зверь и никогда не убивает больше того сколько нужно ему для прокорма себя, волчицы и волчат.
Исключением может стать месть за нарушение правил «общежития». Так что не надо «гнать» на волков.
+
0
regulator
regulator
23 апреля 2011, 16:03
Днепропетровск
#
Не правда :) Есть период в жизни волков, когда они обучают волчат охоте. Тогда волчата «режут» всё подряд.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
24 апреля 2011, 17:36
#
Жизнь обычного человека будет улучшаться. Ха-Ха-Ха.

Остается расслабиться и ждать инвестиций, всемирного правительства и коммунизма. :)
Слово «коммунизм» заменить на слово «рабство» и будет верно.
+
0
CEBEP
CEBEP
26 апреля 2011, 12:18
Гиперион
#
Можно еще лечь под каток… Такое себе могут позволить только Белоруссия, Венесуэла, С. Корея… Даже Россия ограничивается словесными интервенциями… Но любой разумный правитель должен следовать принципам меньшего зла для своих людей… Можно конечно объединиться с Россией, закрыть границы, раздать всем лопаты, запретить интернет… Потом национализировать заводы-параходы и вперед…
+
0
CEBEP
CEBEP
26 апреля 2011, 08:59
Гиперион
#
+
0
RaSvet
RaSvet
26 апреля 2011, 13:21
#
Статья конечно заслуживает внимания, однако есть ряд неточностей. Наш мир построен по принципу триединства. И всякие попытки загнать его в дуалистическую концепцию заведомо ошибочны для системного анализа ситуации в мире.
Есть Западная цивилизация с её ценностями, есть Восток, а есть Север, к которому мы и принадлежим. И у нас свои ценности. Глобализация невозможна в принципе по причине несовместимости систем ценностей каждой цивилизации.
Париж на своей шкуре почувствовал что такое совмещение Востока и Запада, когда горели авто и магазины.
Конечно же капиталистическая экономика в том виде, в каком она нам известна себя исчерпала. Что прийдёт ей на смену — большой вопрос? Хотя идея нового социализма постепенно заполоняет СМИ. Наше ТВ бесконечно транслирует кино из счастливого советского вчера, Интернет-ресурсы рассказывают о необходимости более справедливого распределения прибылей.
А как будет на самом деле сказать очень трудно.Но несомненно одно: на структуры глобального управления _ ООН, ВОЗ, МВФ, ВБ, Красный Крест, ВТО будут натягиваться новые маски и параллельно будут создаваться новые структуры, необходимость в которых будет доказана в результате новых столкновений Запада и Востока.
+
+7
forint
forint
26 апреля 2011, 21:11
Ужгород
#
Для понимания невозможности прихода «нового социализма» и коммунизма надо хоть немного знать труди отца всех социалистов — Сен-Симона. Один из главных тезисов социалистов гласит: «Бурный экономический рост происходит на базе разрушенных социальных отношениях». Восстановить благополучные социальные, клановые и семейные отношения никаким «настоящим» или «гениальным» банкирам или технократам не удастся уже никогда :( ( (
+
0
Kc
Kc
26 апреля 2011, 23:22
#
Вот эта:)
+
0
RaSvet
RaSvet
26 апреля 2011, 14:40
#
Это кто-то нехорошими словами меня обзывал?
+
0
Kc
Kc
26 апреля 2011, 15:38
#
Не, то автор суицидом занялси:)
+
0
CEBEP
CEBEP
26 апреля 2011, 18:45
Гиперион
#
Не то коммент получился расистский… :)
+
+12
RaSvet
RaSvet
26 апреля 2011, 21:06
#
Прикольный анекдот от Хазина.
— что такое куе?

— это когда Фед покупает казначейские облигации

— а зачем Фед это делает?

— чтобы побороть дефляцию

— а что такое дефляция?

— это когда цены падают

— а что, цены падают?

— CPI об этом говорит

— цены на продукты, образование, медицинские услуги упали?

— нет

— что хорошего в том, что цены будут расти, и так ведь кризис, денег не хватает

— Фед думает, что инфляция — это хорошо для экономики

— а кто это так решил?

— Бен Бернанке

— у него большой опыт в бизнесе?

— нет

— в политике?

— нет

— почему же он это делает?

— чтобы помочь создать рабочие места

— предыдущее куе помогло создать рабочие места?

— нет

— он считает, что если куе размером 2 трлн не помогло, то 600 млрд поможет?

— да

— а у кого он будет покупать казначейские облигации?

— у Голдман Сакс

— не у казначейства?

— нет

— если я хочу купить облигации, я покупаю их у казначейства. мой знакомый тоже. а Бен Бернанке не может купить их у казначейства, он покупает их у Голдман Сакс?

— да

— а почему? ведь Голдман Сакс даст самую высокую цену! кто отвечает за операции с казначейскими облигации?

— ФРБ Нью-Йорка, которым руководит Дадли

— где раньше работал Дадли?

— в Голдман Сакс

— и что, это считается нормальным? а кто назначил Бернанке на этот пост?

— сначала Буш, а потом Обама

— кто-нибудь, кроме Обамы, поддерживает Бернанке?

— большинство экономистов считают, что куе — это ошибка

— а кто-нибудь считает по другому?

— да, Голдман Сакс

— я попал в кошмарный сон?

— нет, это реальность

— пойду убьюсь головой об стену

— не надо

— почему?

— потому что медицинская помощь стоит очень дорого!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд