ВХОД
Вернуться
AlexSam1974
AlexSam1974 Мысли вслух
Зарегистрирован:
5 апреля 2011

Последний раз был на сайте:
29 июля 2012 в 09:49
Подписчики (4):
pointOFview
pointOFview
Admin
Admin
PSheva
Петр Шевченко
Киев
Averti
Татьяна Павлюк
Киев
AlexSam1974 — Мысли вслух  RSS блога
25 августа 2011, 12:45

«Черная» или «белая»? Или пару слов о зарплате…

В праздник Независимости Украины предался размышлениям на темы из области «Кому на Руси жить хорошо?», «Кто виноват?» и «Что p?»

Одной из таких и стала тема легализации заработной платы. Конечно основная часть моих, далеко не самых умных, измышлений была на уровне: «Вот бы было хорошо если бы…». Тем не менее, одна мысль показалась мне заслуживающей внимания. Поэтому я решил поделиться ею с вами. 

Так как же все-таки стимулировать работодателя платить официальную и не минимальную зарплату? На сегодняшний день, на мой взгляд, не придумано более действенного метода стимулирования, чем метод «кнута и пряника». Кнут у нас уже есть. Господин Тигипко пообещал штрафовать за «черную» зарплату. Хотя я бы его («кнут») ужесточил: административная, а при рецидивах и уголовная ответственность за зарплату в конверте или наличие неофициальных работников. 

А что же в качестве «пряника»? Сейчас – ничего. Но он реально нужен, поскольку без «пряника» не работает и «кнут». В качестве «пряника» я бы предложил использовать регрессивную шкалу налогообложения фонда оплаты труда (ФОП) для работодателя. Т.е., чем больше зарплату ты платишь сотруднику, тем меньший налог уплачиваешь. А чтобы снизить потери бюджета сделал бы для наемного работника прогрессивную шкалу. При этом, если прибегнуть к математике, это должно выглядеть следующим образом: 

A+B=C, где A — налог предприятия, B – налог работника,

A1+B1=C1, где A1- налог предприятия, после увеличения зп наемного работника, B1 – налог работника,

При этом соблюдаются следующие параметры: A > A1, В < В1, С > С1

Понятно, что это не экономические выкладки и расчеты. Это только предложение идеи, которая требует осмысления и доработки. Это только поиск пути, по которому нам нужно пойти. В повышении оплаты труда, в первую очередь, заинтересован сам работник. Вторым заинтересованным лицом выступает государство. Осталось заинтересовать работодателя. 

Просмотров: 1303, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (27)

+
+3
serkondr
serkondr
25 августа 2011, 14:57
сергей, киев
#
Для меня лучше так — половина официально + половина в «конверте».
Не верю государству в лице чиновников, т.к. знаю отчисления от зарплаты будут разворованы.
Хочу отдельно от власть имущих создавать пенсионный фонд, где сам решаю — помощь родителям, благотворительность, накопления на старость…
+
+27
sugata
sugata
25 августа 2011, 15:00
#
Это все хорошо в теории, но наше государство не заинтересовано в исполнении законов, которые сама издает. Поэтому закону у нас дурацкие и на тех кто их исполняет смотрят подозрительно. Причина такого положения проста — очень удобно когда все виноваты согласно действующего законодательства, тогда появляется абсолютная власть, что собственно и требуется, так как править без нее они не могут — не умеют, поэтому проще всего на каждого иметь компромат — возможность не особо напрягаясь найти вину и закрыть рот если вдруг высткпать начнет, да и взятки проще тянуть с виновного
+
0
Alex1
Alex1
25 августа 2011, 16:27
Киев
#
100% Даже добавить нечего.
+
0
AlexSam1974
AlexSam1974
25 августа 2011, 16:30
Александр, Первая столица!
#
В таком случае не нужно ничего делать? плыть просто по течению? или может все-таки попытаемся заставить представителей власти (наших с Вами кстати наемных работников) прислушиваться к нашим голосам?
+
+44
Dreamer
Dreamer
25 августа 2011, 16:32
#
У раба есть только один способ заставить себя услышать — как минимум перебить надсмотрщиков. Не повторяйте глупость про то, что они наши наемные работники. Мы их рабы, даже если кажется, что это не так.
+
0
AlexSam1974
AlexSam1974
25 августа 2011, 16:37
Александр, Первая столица!
#
До тех пор пока мы будем считать их нашими надсмотрщиками, а себя рабами — так и будет. А по-поводу глупости…
Притча о лягушках: Две лягушки попали в крынку с молоком. Одна побарахталась, устала и перестала суетиться. Утонула. А вторая была настырная. Била, била лапками молоко и взбила масло. По нему и выбралась наверх.
+
+10
Dreamer
Dreamer
25 августа 2011, 18:15
#
Да можно 10 притч привести. Я написал про рабов не для того, чтобы руки сложить, а чтобы не мечтами пустыми жили. Понимали что нужно делать на самом деле.
+
0
Lukas
Lukas
25 августа 2011, 20:27
#
Солидарен.
+
+16
Dreamer
Dreamer
25 августа 2011, 16:23
#
Без снижения налогов нет никакого смысла платить белую зарплату. Иначе 70% всего бизнеса закроется за месяц.
+
+12
AlexSam1974
AlexSam1974
25 августа 2011, 16:27
Александр, Первая столица!
#
Снижение налогов не всегда приводит к повышению зарплаты. Это должен быть комплекс мер. Это как со стоимостью бензина: он всегда дорожает по причине удорожания нефти, но никогда не дешевеет при снижении ее цены! Кто ж откажется от лишней прибыли. Поэтому просто снижение налогов — это увеличение прибыли работодателя, а не увеличение зарплат наемных работников.
+
0
Dreamer
Dreamer
25 августа 2011, 16:30
#
Ежу понятно, что комплекс. Но главное условие — снижение. Должен появиться дополнительный денежный слой, чтобы было с чего платить налог. Бессмысленно бороться с коррупцией в судах при зп судьи 3000гр. Так же и тут
+
+19
yarg
yarg
25 августа 2011, 17:10
Кара-Луганск
#
Зарплата в себестоимости составляет очень небольшой процент. И увеличение-снижение налогов на нее не влияет. Есть фундаментальная вещь — нежелание собственника платить больше. На него влияет только один фактор — конкуренция. Когда работники начинают разбегатся — зарплата повышается. Все остальное — сказки. ясное дело — работодатель не против снижения налогов. Но делится образовавшейся прибылью он не будет.
+
0
AlexSam1974
AlexSam1974
25 августа 2011, 17:18
Александр, Первая столица!
#
«очень небольшой» — это какой? В каких отраслях? Зарплата или ФОП? Замкнутый круг?
+
+13
yarg
yarg
25 августа 2011, 19:48
Кара-Луганск
#
По неформальному общению с владельцами бизнесов — обычно несколько процентов (максимум — до 10). Ясно, что правды доискаться — нереально. бухгалтерия наших предприятий — это особая отрасль. Презервативы ввозятся по 8 долларов за килограмм, продаются по 20 гривен штука, предприятие по отчетности — в убытках. Какой там правды о доле зарплаты можно искать?
Зарплаты начали расти только тогда (году в 2004-2005), когда появилось много новых бизнесов. Как только оказалось, что найти человека — проблема, так зарплаты и выросли. До этого — хоть налоги были, хоть их вообще небыло — платить особо никто не спешил.
+
+3
Dreamer
Dreamer
25 августа 2011, 19:54
#
В сфере продаж до 40 % доходят
+
+3
Александр Воробьев
Александр Воробьев
26 августа 2011, 16:01
#
А 60 не хотели?
+
0
Dreamer
Dreamer
26 августа 2011, 16:02
#
В каких-то сферах возможно и так.
+
+6
yarg
yarg
26 августа 2011, 16:21
Кара-Луганск
#
Хотел бы.
но увы. такого у нас пока нет. Обычно расходы на персонал идут где-то между расходыми на колготки для любовницы директора и бензин для его автомобиля. (образно говоря).
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
26 августа 2011, 18:01
#
Я впустую утверждать не берусь. Говорю, когда знаю точно. Сфера — розница продуктами питания.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
26 августа 2011, 18:03
#
Бл… буду — слово пацана:)
+
0
Toha
Toha
29 августа 2011, 13:01
toha, Столица!
#
Ага. На выходных заглянула в wolford, когда-то позиционаровавшийся как магазин добротной шерстяной одажды по умеренным ценам и увидела цену колготок от 850 до 4500 грн. — стало понятно, что где-то так оно и есть.
+
+5
Toha
Toha
26 августа 2011, 11:07
toha, Столица!
#
Вот именно, что не с того конца тянем. Тигипіч правильно за профсоюзы решил, что должны быть минимально гарантированные запрплаты в совокупности со штрафами приличными за несоблюдение их размеров, потому что капитализм не должен быть абсолютным, как это сейчас наблюдается у нас — вот что хочу, то и ворочу у себя в огороде, капитализм должен быть немножечко в узде, иначе мы никогда, даже имея минимальнче налоги, не будем иметь адекватные зарплаты — адекватные своей отдаче на работе и мере своей ответственности за ее результаты.
+
0
AlexSam1974
AlexSam1974
26 августа 2011, 11:14
Александр, Первая столица!
#
В этом случае должно быть и четкое соблюдение индексации уровня зп на индекс инфляции. И четкое соблюдение этого норматива с жесткими административными рычагами
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
26 августа 2011, 18:51
#
Нежелание собственника платить больше не значит ничего в ситуации, когда необходимо найти спеца и закрыть вакансию. Да большинство собственников мониторят уровень зарплат, конечно, речь не о дебилах, по какой-то иронии судьбы задержавшихся сверх меры в бизнесе. Да, не хотят платить больше, но и «меньше» им ситуация на рынке труда не позволяет — конкуренты переманят. То, что где-то гнобят работников — последствия отсутствия конкуренции со стороны спроса, а это, в свою очередь, наше маразматическое государство «заботится» через феодальную налоговую систему содрать побольше с тех, кто еще шевелится, а те, кто хотел бы, смотрит на весь этот цирк и забивает.
+
+13
zaraza1m
zaraza1m
26 августа 2011, 14:47
#
Я бы лично отказался от всех выплат в пенсионный, будь такая возможность. Да, я понимаю, что приходится за мой счет содержать бабулек, которые сидят на лавочке и перемывают мне кости, ведь государство этого делать не хочет. Пусть часть денег идет на это благое дело, но позвольте мне самому решать, как мне копить себе на пенсию, те деньги которые у меня забирает государство, я бы сохранил и преумножил, и думаю, к старости был бы более подготовленный финансово. А нет, ну так кто мне доктор? сам дурак, что не смог. Но чувства, что из меня в очередной раз делают лоха не было бы .
И еще, если тебе за углом не предлагают 3000 грн., то работодатель больше 2500 не будет платить — проверено на личном опыте. Во-первых куда ж ты пойдешь, если кругом столько или меньше? А во-вторых, там на улице сидят еще двое которые готовы поработать за 2000.
+
+1
Toha
Toha
29 августа 2011, 12:50
toha, Столица!
#
Которые никогда не поймут, что пока они будут готовы работать за 2000, им будут платиь 1500 и они будут этому рады.
+
+7
Romulus
Romulus
29 августа 2011, 21:51
#
Классно, а где рост поступлений в бюджет? А если не будет роста, зачем что-то менять?:)
А если серьезно, то тенизация доходов это следствие непомерно высоких налогов и несовершенности законодательства. И перекладывание яиц из корзины в корзину проблему не решит, проблему решит снижение ставок, компенсируемое ростом налогооблагаемой базы в дальнейшем, и главенство права в исполнении обязательств. А кому это нужно то, сеять да выращивать, проще отжать. Так что у нас на 40 бед, один ответ:)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд