Сегодня, 18 апреля 2017 года, Хозяйственный суд Киева вынес решение, согласно которому были признаны недействительными десять торговых марок Сбербанка.
Фото: 5.ua

Ощадбанк выиграл суд против Сбербанка России

Сегодня, 18 апреля 2017 года, Хозяйственный суд Киева вынес решение, согласно которому были признаны недействительными десять торговых марок Сбербанка. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

При этом Сбербанк лишен доменного имени sberbank.ua и удовлетворено требование о запрете использовать торговую марку «Сбербанк».

Регулятор отметил, что 15 января 2016 года Ощадбанк подал соответствующий иск в суд о защите своей торговой марки «Сбербанк», единственным законным владельцем которой на территории Украины является именно Ощадбанк.

Читайте также: Ощадбанк в I квартале 2017 года получил 158 млн грн чистой прибыли

«Мы отстояли законные интересы Ощадбанка, а с ними и интересы миллионов украинцев, чтобы они не были введены в заблуждение. Ведь торговая марка «Сбербанк» принадлежит исключительно Государственному ощадному банку Украины», — прокомментировал решение председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный.

Опубликовано на minfin.com.ua 18 апреля 2017, 18:24 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (34)

+
+11
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2017, 19:02
Qwerty, Ольгино
#
«Сбербанк лишен доменного имени sberbank.ua и удовлетворено требование о запрете использовать торговую марку «Сбербанк».»

Ждём переименования…
+
+28
Александр Савченко
Александр Савченко
18 апреля 2017, 20:36
Украина
#
Нет, ждем обжалования в аппеляционном суде.
Сбербанк сообщил что имеет право подать аппеляционную жалобу в предусмотренный законодательстом срок...,
так что туфта все это, к тому времени они сами добровольно сменят название на Norvik.
+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2017, 20:47
Qwerty, Ольгино
#
Не затевал бы «Сбербанк России» этой показушной тяжбы за отмену регистрации торговой марки, принадлежащей Ощадбанку — ничего бы и не было.
А так сначала пальцы веером и куча понтов, а уже максимум через квартал сменит название на непримечательный «норвик банк» и затихнет на время, обдирая наклейки с дверей и окон.
+
+13
Александр Савченко
Александр Савченко
19 апреля 2017, 8:17
Украина
#
Ну, обдирать наклейки с дверей и окон, и прочий мусор убирать, будет не «норвик банк», а украинские граждане работающие в нем, по всей Украине. Вряд ли они будут поминать добрым словом тех, кто этот мусор развел.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2017, 13:28
Qwerty, Ольгино
#
А кому сейчас легко.
Хотя кроме гипертрофированной заботы о сотрудниках украинского «Сбербанка России» вроде и других проблем в стране не осталось.
Замена вывесок при ребрендинге со «Сбербанка России» на просто «Сбербанк» обошлась тоже не дёшево. На очередную замену вывесок с указанием нового наименования и с одновременной заменой стеклопакетов могут потратить даже меньше денег.
Главное — поменьше понтов.
+
+28
Ukrmercy
Ukrmercy
18 апреля 2017, 20:00
Борис, Киев
#
Давным-давно, ходили злые дяди и тети, которые штормили интернет-магазины в .ua, и все это закончилось тем, что все убежали в другие домены, особенно популярными оказались для нашего рынка: .com.рф .su. Вывод: ну убегут они и сделают com.ua, че дальше? Глупостью занимаются, не более. И что понравилось: ребятки прагматичные, и передадут все в частные росиянские руки, и вроде бы сразу перемога, ага) Ждем новых «перемог» и смены государственного на частное в этом году
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2017, 20:49
Qwerty, Ольгино
#
Ждите…
глядишь так и жизнь пройдёт в ожидании…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2017, 21:20
Qwerty, Ольгино
#
Давным-давно в далёкой галактике…

Самые популярные в Киеве и Украине домены .рф и .su :-)
Вам не откажешь в искромётной любви.
А мы по старинке пользуемся .ua и не паримся ностальгией по .su а тем более .рф.

«че дальше?»

Вернут всё, что незаконно захапали, свалят в свой norvik.ua
и будут тихо сидеть не высовываясь.

Кстати, пару недель назад домен norvik.com.ua заняли для перепродажи да и norvik.ru тоже занят как и norvik.com.
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 0:04
Борис, Киев
#
Чтобы на .ua работать- нужно бренд зарегат ьи отмучаться в очередях, не знали? а есть все что рядом, и мучаться не надо, особенно с com.ua, где ничег оен требуют. И то что на норвик переедут: та же контора, те же лица, все тоже, но не название. Если это как-то тешит вышивату- то это грустно, ибо это аналог киселевской ваты. Логичнее было бы национализировать гос банки расеи, как они сделали в Крыму. А переименовка- чтобы охламонов будоражить, не более
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2017, 13:32
Qwerty, Ольгино
#
А зачем нам к 60% государственного капитала в украинской банковской системе ещё дополнительно 10% да ещё и однозначно глубоко убыточных учреждений.

Нам не надо национализировать российские убытки — это достаточно глупое предложение с финансовой точки зрения, да и с политической тоже.
Пусть россияне сами расхлёбывают результаты своей деятельности и несут очередные убытки при продаже своих активов по бросовым ценам.
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 17:07
Борис, Киев
#
Гулять так гулять, че тут. Монополия есть, дальше делатьвид что ее нету- бессмысленно. И про национализацию: не взять под управление, а взять только что что можно взять физически.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2017, 17:28
Qwerty, Ольгино
#
«Гулять так гулять, че тут.»

не все такие гуляки, как вы и поэтому не всё происходит по вашему сценарию развития событий.
+
+13
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 20:21
Борис, Киев
#
Да нет, просто наскакались- иначе не скажешь. по-моему сценарию у нас еще бакс по 8)
+
+13
busypit
busypit
18 апреля 2017, 20:24
#
Весьма актуальное решение суда с учетом неминуемого ребрендинга на Norvik Banka
http://minfin.com.ua/2017/04/18/27333459/
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 0:06
Борис, Киев
#
Вот выще об этом же упомянул. Такие решения с блокировкой домена, который ПЕРЕСТАНЕТ работать, т.е. перенесут сайт на другой домен и с названием норвик- просто понты
+
0
Йохан П.
Йохан П.
19 апреля 2017, 1:58
#
Купят у сквоттеров. В чем проблемы? Обычное дело.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2017, 13:34
Qwerty, Ольгино
#
Домен norvik.com.ua стоит менее 300 гривен, а если его и купят, то намного дороже — значит ещё один украинец заработает на россиянах свою копеечку, что стране никак не повредит.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
19 апреля 2017, 23:29
#
То, что вы написали — это оценка стоимости этого домена.
Либо цена платы регистратору — я уж не знаю, что за цифру вы привели.

А если его будут покупать у сквоттеров — то купят за столько, за сколько договоряться. А это могут быть и совсем иные суммы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2017, 21:23
Qwerty, Ольгино
#
Ещё парочка фанатов России и банков с российским государственным капиталом должна подтянуться к завтрашнему обеду.
Перекличка ещё не закончена.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
18 апреля 2017, 23:29
#
А что вы имеете против norvik banka?
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 0:09
Борис, Киев
#
Хотя-бы то что он не государственный, а частный. В будующем, по решению киевского суда, вполне можно было бы национализировать ВСЕ госу имущество расеи в Украине, хотя-бы в пользу отжатого в Крыму. А ту тпрямо как бабка пошептала- быстренько все государственное переливают в частников, чтобы не отжали.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
19 апреля 2017, 1:56
#
Т. е. правильно я понимаю, что пока Сбербанк был государственным (хотя, строго говоря, это не так), то к нему были претензии, состоящие в том, что он государственный РФ. А когда те же активы стали (становятся, станут) частными под именем norvik banka — то к ним претензии будут, состоящие в том, что это частные активы? Правильно я понимаю?

Может быть все дело в вашей голове? ;)
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 2:04
Борис, Киев
#
Дело не в голове, а в законах. В данный момент, в правовом поле все могло выглядеть как: гос собственность рф конфискуют, по решению суда естественно. Теперь же- не смогут этого сделать, ибо теперь это будут частные, негосударственные руки. Т.е. все эти манипуляции происходят под соусом перемог и шаровар, а по делу- всего лишь обезопасили имущество. С точки зрения закона, ничего плохого не вижу в том, чтобы изымать гос собственность рф, и передавать ее, опять такие- по решению суда, потервевшим от отжимов в крыму, или как компенсация за помощь террористам.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
19 апреля 2017, 2:12
#
Так все правильно — бизнес минимизирует риски (всегда, если это вменяемый бизнес) в пределах имеющегося законодательства.

Повторю вопрос: правильно я понимаю, что у вас лично есть претензии к Сбербанку, заключающиеся в том, что это гос. активы РФ и в то же время останутся претензии к тем же активам под именем norvik banka, заключающиеся в том, что это уже не будут гос. активы РФ?
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
19 апреля 2017, 10:39
Борис, Киев
#
Вы так спрашиваете, как будто я лично имею потери в Крыму. Я вам выше уже написал все что хотел.
+
0
vit555z
vit555z
19 апреля 2017, 22:00
Виталий
#
Я бы очень удивился, если бы Хозяйственный суд Киева вынес другое решение решение, в пользу Сбербанка, против государственного Ощада.
Букмекеры могли принимать ставки миллион к одному.
+
+13
vit555z
vit555z
19 апреля 2017, 22:07
Виталий
#
А вообще они сами себе уже противоречат. Логика была бы, если бы русский язык был вторым государственным. Тогда имя СБЕР и ОЩАД имели бы равное значение.
А так как русский язык всячески диктуется государством, что это иностранный язык в украине, «мова нац. меншин», — то и перевод слова ОЩАДНИЙ на иностранный язык не должно иметь никаких нареканий. Так нужно запретить использовать слово «сберегать» на всех языках мира. (Хотя слово «сберегать» — это ключевое слово для банковской деятельности испокон веков. Это типа придумали бы еще запретить использовать слово «банк» всем остальным банкам кроме одного избранного)
+
+13
vit555z
vit555z
19 апреля 2017, 22:16
Виталий
#
Почему на русском нельзя использовать перевод украинского слова «ощадний»? А можно ли на английском? Или на немецком?
Если американский Saving Bank решит прийти на украинский рынок, он тоже попадет под Киевский Хоз суд?
Или немецкий Speicher банк?
Или вот актуально — латвийский Veikals Banka :)
Или вот еще может поставить в ступор Киевский Хозсуд белорусский «ЗБЕРБАНК»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 апреля 2017, 10:27
Qwerty, Ольгино
#
Vit555z
«А вообще они сами себе уже противоречат. Логика была бы,»

Логика была бы, если бы вы хоть немного понимали суть обсуждаемых вопросов.

Я понимаю, что вы не знаете, что такое «торговая марка» и даже не догадываетесь, что их даже принято регистрировать и не только в стране Украина и на диком западе, но даже в России.
Для зарегистрированных в установленном порядке торговых марок даже есть специальный международно-признанный символ — ™.

К сведению, после переименования «Сбербанка России» в «Сбербанк» эти ребята в коррупционный способ аннулировали действующие торговые марки Ощадбанка на русском и английском языках и собственно с этих откровенно рейдерским действий «Сбербанка России» и начался весь этот конфликт.
Но ведь фанатам России не важны реальные факты, и им пофиг на законность.
Главное всегда и везде защищать свою любовь — Россию-матушку и им абсолютно наплевать, права она или нет в каждом конкретном случае…
+
0
vit555z
vit555z
20 апреля 2017, 14:37
Виталий
#
Да уж тут как раз наоборот! Во главе угла стоит русофобия. И желание ваших однодумцев делать хоть какие пакости всему российскому. Всё боретесь с ветряными мельницами.
+
0
vit555z
vit555z
20 апреля 2017, 14:52
Виталий
#
Во первых, ТМ «Сбербанк» была зарегистрирована намного раньше ТМ «Ощадбанк».
Во вторых, к вашему сведению, в самой РФ этот банк имеет название ПАО «Сбербанк». Там нет слова «… России» в названии торговой марки. Поэтому дочерние структуры этого банка за границей тоже были приведены к названию официальной торговой марки. И это правильно! Это и репутация банковской группы: клиенты знают, что они имеют дело с именно этой структурой. Это и реклама: деньги за рекламу платятся, а банк с другим названием не имел бы к ней отношения. И т.д.
+
0
vit555z
vit555z
20 апреля 2017, 15:01
Виталий
#
В тртьих, права на торговые марки не распространяются на переводы составляющих слов на другие языки.
Ощадбанк может претендовать только на свое название латиницей. OSHCHAD bank.
А то, что он «забил» право никому не использовать еще и названия «Сбербанк» и «Sberbank» — это как раз и было незаконно. И Сбербанк законно это самозванство отменил. А никак не «коррупционным путем», как вы тут навешиваете ярлыки.
+
0
vit555z
vit555z
20 апреля 2017, 15:05
Виталий
#
Этак по вашему, Qwerty1999 (знающему что такое торговая марка) выходит, что фирма Apple может «забить» за собой право никому кроме неё не называться «Яблоко»??? И еще и «Yabloko» впридачу!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться