ВХОД
Вернуться
Министерство финансов подтвердило, что компания The Law Debenture Trust Corporation PLC, которая является доверителем кредитора по еврооблигациям со сроком погашения в декабре 2015 года, формально начала производство в Высоком суде Англии.
Фото: euroua.com

Украина готова к суду с Россией за $3 млрд

Министерство финансов подтвердило, что Россия подала иск в Высокий суд Англии. В интересах истца действует компания The Law Debenture Trust Corporation. Об этом говорится на сайте Минфина.

Украина будет отстаивать свои интересы. 

Минфин РФ 17 февраля 2016 года подал иск против Украины в Высокий суд Англии из-за неуплаты кредита в $3 млрд. 

Украина получила «российский» кредит в декабре 2013 года. Об этом договорились президент РФ Владимир Путин и бывший президент Украины Виктор Янукович. 

Украина предложила Российской Федерации решить вопрос реструктуризации на условиях, которые были предложены остальным кредиторам, а именно: списание 20% долга, пролонгации платежей по телу кредита и установление ставки купона на уровне 7,75% годовых.

17 декабря 2015 года Международный валютный фонд признал долг Украины перед Россией официальным.

Опубликовано на minfin.com.ua 18 февраля 2016, 14:10 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (18)

+
+41
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
18 февраля 2016, 14:34
#
Были, были на форуме люди, которые писали, что РФ не подаст в суд.
Английский суд в сегодняшних условиях настроен скорее против РФ, но и прямо нарушать закон в такой ситуации — поостережется. Поэтому внимательно следим за результатами суда.
+
+34
faland
faland
18 февраля 2016, 14:48
#
«Английский суд в сегодняшних условиях настроен скорее против РФ». Судебный процесс ещё(по-сути) не начался, а только вчера был подан иска, а уже суд «настроен». Какой-то предвзятый суд получается?
+
+21
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
18 февраля 2016, 14:55
#
Ничуть. Суд, я надеюсь, будет именно честным и непредвзятым. Однако, аккуратные в высказываниях работники европейских СМИ достаточно ясно расставили акценты в том как правильно относиться к этому долгу.
+
+29
Andrey DNK
Andrey DNK
18 февраля 2016, 16:21
Днепропетровск
#
«работники европейских СМИ» интересная категория, а они как то относятся или влияют на Английский суд, либо высказывают официальное мнение?
+
+8
inetrek
inetrek
18 февраля 2016, 17:42
#
Очень весело читать про честность и непредвзятость на фоне того, что такие инстанции либо формальные и не имеют реального влияния, либо сугубо политические.
+
0
Leviticus
Leviticus
19 февраля 2016, 09:28
#
Одна политика и продажные сми. Запудривание мозгов и не более. Яценюк — сам взятка… да весь «бомонд» вместе с ним. Цирк гастролирует!
+
+244
SergValin
SergValin
18 февраля 2016, 14:36
#
Климкин очередной раз заявил, что это была взятка.
Ирландская биржа оформила дачу взятки, МВФ признал взятку суверенным госдолгом, Яресько признала взятку госдолгом и предложила реструктурировать, а до этого Украина выплачивала проценты по взятке. Сильная позиция, однако.
+
+80
Antil
Antil
18 февраля 2016, 16:31
Днепропетровск
#
Да-да, к тому же получается что биржа является соучастником дачи взятки! Да и по законодательству получение взятки тоже является правонарушением, так что чем дальше в лес — тем толще партизаны
+
0
Runy
Runy
18 февраля 2016, 15:15
#
А были ли подобные дела в истории, или только создается прецедент?
+
0
Antil
Antil
18 февраля 2016, 16:37
Днепропетровск
#
Пока вроде нет, поэтому так называемый «одиозный долг» в международном праве называют именно теорией.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 04:40
#
«концепция одиозного долга. Доктрина впервые была сформулирована российским эмигрантом-правоведом Александром Заком и основывалась на прецеденте XIX века, а именно, отказе Мексики выплачивать долги, которые сделанные императором Максимилианом, а также на непризнании США долга Кубы, созданного в период испанского колониального правительства.

Вот что писал Зак по этому поводу: «Когда деспотический режим привлекает долг не для удовлетворения нужд и интересов государства, а лишь для своего собственного усиления, подавления восстания, данный долг является одиозным для населения такой страны. Этот долг не должен быть юридически обязывающим; это долг режима, персональный долг, который привлекал правитель и, следовательно, он прекращает существовать с падением режима».

Полностью подходит под характеристику режима Виктора Януковича.»
+
+8
Max234
Max234
20 февраля 2016, 04:40
#
«Если сказать просто, то, если вы занимаете деньги наркоману на наркотики, вы должны быть готовы к тому, что вам их не вернут. Короче говоря, думать нужно было своей головой, кому давать взаймы.

Именно на основании концепции одиозного долга в 2011 году после Иракской войны новое правительство этой страны при поддержке США отказалось отдавать свой долг России и Франции. И ничего. Обе эти страны скушали. Причем молча.»
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 04:40
#
Это цитата если что.
+
0
Antil
Antil
22 февраля 2016, 11:29
Днепропетровск
#
Разница с этими случаями в том, что кредитор не обращался в суд для возврата долга, а значит и не было отказа суда по причине одизного долга. То есть похожие ситуации были, но прецедента в суде не было вроде.
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 17:55
#
Я не знаю, что там было и почему. Увидим, что оно будет :)
+
+30
nesalo1
nesalo1
21 февраля 2016, 15:40
#
Ну как прецедент, можно рассмотреть события(революция) в Исландии, только там обращения никакого в суд помоему не было.Просто изменили конституцию, послали далеко МВФ и ЕС и предложили стребовать деньги с банкиров и членов бывшего правительства, которые их раздербанили.Почему-то в мировых СМИ действует жесткое ТАБУ на освещение событий в Исландии.Боятся примера?
+
+25
ane
ane
18 февраля 2016, 18:22
АНЕ, Киев
#
Яценюк такими взятками завален, и новые выбивает. Компетентность минфина известна, минюста тоже, но наверное последнего надо было бы спросить.
+
+22
Евгений Попов
Евгений Попов
19 февраля 2016, 09:09
#
Украина избрала забавную линию защиты — доказывать, что три миллиарда это взятка Януковичу. Позиция более, чем странная, ведь перед этим Украина предлагала реструктуризацию долга (или взятки?!), а теперь, раз Россия от реструктуризации отказалась, то это уже и не долг. Как в том анекдоте про блондинку: «Во-первых, я не брала, а во-вторых, положила на место.»

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд