ВХОД
Вернуться
Швеция предоставит Украине валютный своп
Фото: www.unian.net

Швеция предоставит Украине валютный своп

Национальный банк Украины заключил договор о валютном свопе с Национальным банком Швеции. Договор предусматривает куплю-продажу суммы в 500 млн долларов США в обмен на украинскую гривну. Об этом сообщает пресс-служба регулятора.

Сообщается, что цель договора заключается в повышении доверия к программе экономических реформ Украины.

«Средства от свопа будут направлены на пополнение международных резервов Украины», — отметила глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева.

Отмечается, что Национальный банк Украины также заключил со шведским центральным банком договор о так называемой «технической помощи» Украине.

«Национальный банк Швеции будет сотрудничать с украинским регулятором, чтобы передать знания в сферах, важных для центральных банков. Техническая помощь имеет целью усилить центральные банки за пределами Швеции и, таким образом, способствовать экономическому развитию и стабильности в странах-получателях», — подчеркивается в сообщении.

Опубликовано на minfin.com.ua 16 сентября 2015, 14:23 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (22)

+
+11
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 сентября 2015, 14:48
Brandenburg an der Havel
#
Мне кажется что в этой статье имеет место ввод в заблуждение неподготовленного читателя. Валютный своп это финансовый инструмент, точнее финансовый актив.

А кредитно-дефолтный своп это разве финансовый актив? Это похоже на контринструмент по защите актива.
+
+18
Qwerty1999
Qwerty1999
16 сентября 2015, 16:43
Qwerty, Ольгино
#
Минифин пишет — «Национальный банк Украины заключил договор о валютном свопе с Национальным банком Швеции.»

Эрик Хартман пишет — «Мне кажется»…

Если вы уверены, что речь идет о «кредитно-дефолтном свопе», то ссылка на информацию очень желательна и фраза «мне кажется» тут не уместна, как и во всей в финансовой сфере — там есть только «да», «нет» и «воздержался»…
+
+8
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 сентября 2015, 21:14
Brandenburg an der Havel
#
Я высказался так поскольку не очень хорошо представляю механику вышеуказанных валютных свопов. Это интересная операция. Центробанки двух стран обменялись по сути долговыми расписками. При этом это не есть бартер. Если эти страны торгуют друг с другом, то автоматически есть деньги. Но в то же время, откуда частные предприятия этих 2-х стран будут знать что можно уйти от доллара и подписать контракты в нацвалютах? Разве что госпредприятия. Поэтому я не чувствую природы этого инструмента. Но идея интересная.

А кредитно-дефолтные свопы это примитивно. Помню недавно где-то читал. Джон Смит взял в долг 100 долларов. За него поручился Том Макленнон что выплатит его долг если он не сможет, но за это хочет 10 долларов. Потом стало известно что Джон потерял работу. Теперь Том вынужден искать простачка по имени Адам оБрайен который получит в собственность у Тома КДС на Джона и 5 долларов в придачу.

Добро пожаловать в мир КДС — кредитно-дефолтных свопов.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 сентября 2015, 21:18
Brandenburg an der Havel
#
Прошу прощения — опечатка — 15 долларов на 2-ом звене.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 сентября 2015, 23:37
Qwerty, Ольгино
#
«Это интересная операция.»

июнь 2014 — «Швейцарский национальный банк и Народный банк Китая объявили о создании валютного свопа, в рамках которого в течение трех лет обе страны смогут продавать и покупать валюту друг друга общим объемом 21 млрд франков, или 150 млрд юаней (примерно $23,4 млрд).»

октябрь 2014 — «Российский ЦБ открыл своп-линию с Народным банком Китая (НБК) на 150 млрд юаней (около $24,5 млрд) на три года, сообщил ЦБ.»

У Китая стандартный подход ко всем желающим — 150 млрд юаней на три года и вперёд…
+
0
kuzyagem
kuzyagem
17 сентября 2015, 04:37
Олег
#
Именно это и странно, что в статье речь идёт не о национальных валютах, а о долларе. Возможно переводчики ошиблись и договор все же заключен на CDS.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 сентября 2015, 11:00
Brandenburg an der Havel
#
Ранеебыла новость что Украина осуществила валютный своп с Китаем. Я так понял, что CDS здесь не при чем.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 сентября 2015, 11:46
Qwerty, Ольгино
#
«Именно это и странно, что в статье речь идёт не о национальных валютах»

Если в статье указать две национальные валюты и объем сделки, то даже школьник сможет посчитать курс обмена.

«Договор предусматривает куплю-продажу суммы в 500 млн долларов США в обмен на украинскую гривну.»

А по такой формулировке ничего не узнать, кроме индикативного объема сделки в пределах $500 млн.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 сентября 2015, 14:38
Brandenburg an der Havel
#
Получается что просто Центробанк Швеции дал долларовый кредит НБУ под залог гривен. Но почему его назвали своп? Своп это контракт по обмену платежами на основе котировок базового актива. А какой здесь базовый актив если поменяли доллары на гривну? Может шведская крона?
+
+5
kuzyagem
kuzyagem
17 сентября 2015, 16:42
Олег
#
Именно отсутствие упоминания в статье шведской кроны и вызывает непонятки.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 сентября 2015, 11:01
Brandenburg an der Havel
#
Возможно. Но характер этого подхода не ясен. Кроме того я думаю что Китай не изобретатель этого метода.

В свое время Банк Японии первым начал количественное смягчение в условиях ловушки ликвидности.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 сентября 2015, 11:59
Qwerty, Ольгино
#
Я привёл ту информацию, которая была на слуху и опубликована на минфине — оказалось, что оба сообщения о Китае…
+
0
SergValin
SergValin
16 сентября 2015, 16:18
#
А по какому курсу своп, не пишут?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 сентября 2015, 21:03
Brandenburg an der Havel
#
А вот это уже гостайна.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 сентября 2015, 23:43
Qwerty, Ольгино
#
Разогнались «гостайна» — обычное ДСП…
+
0
SergValin
SergValin
17 сентября 2015, 11:04
#
А чего ж ДСП? Если курс ниже рынка, то это была бы отличная новость, не грех и похвастаться. А если выше… То тогда да, я не стал бы публиковать.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 сентября 2015, 11:51
Qwerty, Ольгино
#
А с какой стати такие договора должны быть публичными?

Неужели только для того, чтобы на каком-то интернет-форуме кто-то порадовался или прослезился…
+
0
SergValin
SergValin
17 сентября 2015, 12:03
#
Вы как-то странно подходите к вопросу. На мой взгляд вообще все государственные договоры должны быть публичными, за исключением той небольшой части, которая действительно составляет государственную тайну. Поэтому надо ставить вопрос не «почему должны быть публичными?», а «почему должны быть непубличными?». У нас вроде бы открытость и прозрачность декларируется, не? И если договорились у шведов валюту покупать по фиксированному курсу, то неплохо бы этот курс назвать.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 сентября 2015, 12:24
Qwerty, Ольгино
#
Приходишь к ФОпу и спрашиваешь — по чём продаёшь это китайское барахло — он называет заоблачную цену.
Если же спрашиваешь, а по чём сам купил, в ответ слышишь всегда — это секрет…

А тут межгосударственный договор о валютном свопе на приличную сумму…

Между прочим никто не скрывает, что такой договор есть и он в силе и даже известны ориентировочные объемы, а вот конкретные ценовые параметры имеют право быть недоступны для широкой общественности, ведь для общественности есть официальный и публично озвученный курс валют от НБУ — и этого достаточно…

Если требуете от госструктур такой супер прозрачности, попробуйте и сами стать на этот путь — указывайте на всех товарных ценниках в магазине кроме отпускной цены ещё и закупочную цену — когда все торговые сети, ларьки и ФОПы с лотками перейдут на такое декларирование, тогда можно будет требовать и от НБУ аналогичных действий…
+
0
SergValin
SergValin
17 сентября 2015, 12:50
#
Какая прелестная риторика: «Пусть сначала они, а мы уж потом тоже. Может быть.»

«А тут межгосударственный договор о валютном свопе на приличную сумму» — и что тут секретного?

Забавно, кстати, что вы НБУ пытаетесь с торгашами сравнить. Очень так показательно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 сентября 2015, 13:06
Qwerty, Ольгино
#
В некоторых странах даже структура ЗВР является тайной, а вы предлагаете открыть межгосударственные договора со всеми стоимостными показателями.

Почему-то любой торгаш имеет право на коммерческую тайну, а вот Национальному Банку вы отказываете в таком праве — меня эта позиция несколько удивляет, хотя её направленность я понимаю…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 сентября 2015, 21:36
Qwerty, Ольгино
#
Считаю что пресс-служба НБУ в этот раз отличилась в положительную сторону — и предоставила информацию и почти никто ничего не понял из озвученного, либо наоборот, каждый понимает, как хочет…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд