ВХОД
Вернуться
1 апреля 2011, 15:03
Мифы и реальность пенсионной реформы
Фото с сайта golosua.com

Мифы и реальность пенсионной реформы

Введение второго уровня пенсионного обеспечения с персональными накопительными счетами для каждого будущего пенсионера является ключевым моментом проводимой правительством пенсионной реформы и главной целью реформирования существующей пенсионной системы. Такое мнение высказывают украинские политические и экономические эксперты. «Такие политики, оппонируя правительству, на самом деле дискредитируют реформу, которая необходима. Да, предлагаются жесткие экономические и социальные решения. Жесткие, но необходимые», — подчеркивает политолог.

При этом глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что сведение реформы только к повышению пенсионного возраста — это миф, распространяемый БЮТ.

По словам старшего экономиста «CASE-Украина» Владимира Дубровского, реальный смысл реформы состоит во введении так называемого «второго уровня» пенсионного обеспечения, в рамках которого гражданин сам формирует свои пенсионные отчисления, которые идут на персональный счет, а не в солидарную систему. «Для того чтобы это работало, нужно доверие к государству, нужна открытость Пенсионного фонда, чего сейчас нет. Поэтому люди и боятся, в принципе, перехода на второй уровень, поскольку нет уверенности в сохранности денег. Система персональных счетов сделает пенсионное обеспечение более понятным и прозрачным», — отмечает экономист.

Эксперты признают, что в первое время солидарная система пенсионного обеспечения не будет полностью ликвидирована. Но наличие второго уровня будет ее совершенствовать и сглаживать ее недостатки, предоставляя альтернативу. «Накопительная система — это система для молодых людей. Молодые поколения смогут накапливать. Очень сложная ситуация со вторым уровнем для людей среднего возраста. Да, они тоже будут накапливать, но у них просто нет времени, чтобы обеспечить себе нормальную пенсию. До пенсионного возраста — 15 или 10 лет, и что делать? Думаю, для них должна остаться в полном объеме солидарная система плюс возможность накопительного страхования», — уверен Владимир Фесенко.

Опубликовано на minfin.com.ua 1 апреля 2011, 15:03 Источник: Дело
Следить за новыми комментариями

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд