ВХОД
Вернуться
19 марта 2011, 12:00
Налоговый кодекс сохранил репрессивную идеологию советских времен
Налоговый кодекс

Налоговый кодекс сохранил репрессивную идеологию советских времен

Налоговый кодекс не просто унаследовал от старого налогового законодательства репрессивную идеологию советских времен, но усугубил диспропорцию правового статуса государства и гражданина. Об этом пишет Данил Гетманцев, кандидат экономических наук.

Как отмечает автор, «финансовое право в целом и налоговое как его часть, начиная еще со времен царской России, а позднее и в СССР носило явно выраженный репрессивный характер, при котором все проявления природы этой сферы искусственно искажались подходом государства к финансовому праву как исключительно административному инструменту в руках правительства».

В Налоговом кодексе дисбаланс правового статуса государства и налогоплательщика очевиден. В частности ст. 110 НК не предусматривает среди субъектов налоговой ответственности государство в лице уполномоченных органов.

«И к какому виду ответственности в таком случае относится пеня, предусмотренная п. 200.23 НК, которая уплачивается государством плательщику за несвоевременное возмещение НДС с бюджета? Или такая уплата просто не предполагается, что делает бессмысленным включение государства в перечень субъектов финансовой ответственности? И в рамках какого вида ответственности будут возмещаться убытки, причиненные плательщику согласно п. 21.3 НК?» - спрашивает автор.

«Если государственная система слишком агрессивна к предпринимателю, если он в налоговых отношениях не получает должной защиты, являясь фактически бесправным, единственной ожидаемой реакцией предпринимателя является его уход в тень, т.е. замена затрат на официальное сопровождения своего бизнеса (в т.ч. уплату налогов) неофициальными платежами конкретным должностным лицам, закрывающим глаза на сам факт существования бизнеса. В большинстве случаев второй вариант является для предпринимателя более дешевым, хотя и более рискованным», — пишет автор.

«Поэтому государство теоретически заинтересовано в создании не только выгодной для предпринимателя налоговой системы, но и максимально удобной, комфортной, такой, в которой он чувствовал бы себя защищенным в первую очередь от произвола самого государства или его слуг. Однако это только в теории. Как показывает практика, государству даже в процессе реформирования налоговой системы крайне трудно отказаться от теплой ванны всеправия, если реформирование осуществляется самим государством, а точнее его финансовым (читай - налоговым) ведомством», - отмечается в статье.

За рамками статьи остались такие системные, не разрешенные налоговой реформой проблемы как статус и сама необходимость существования налоговой милиции, основания для существования которой с каждым годом все сложнее и сложнее найти узкому кругу ее симпатиков, медленно, но уверенно сужающемуся до штатного списка этого органа.

Это и проблема разницы в бухгалтерском и налоговом учете, очередная попытка разрешения которой в НК провалилась. Это и целесообразность существования НДС в современном виде, и возможность замены его на налог с оборота, и многие другие проблемы, о которых необходимо четко и взвешенно говорить именно сейчас, в период доработки Налогового кодекса.

«Ведь очень важно, чтобы данная доработка, старт которой дан, не превратилась в косметическое устранение наиболее очевидных ляпов документа, а стала логичным и результативным продолжением реформирования налоговой системы страны. И именно в этой связи важно, чтобы архаичные, репрессивные подходы к работе над документом в части соотношения правового статуса государства и плательщика были заменены новым, современным видением проблем, которое присуще развитым странам мира», - заключает автор.

Напомним, 11 марта Азаров сообщил, что правительство продолжает согласовывать с предпринимателями изменения в Налоговый кодекс.

Опубликовано на minfin.com.ua 19 марта 2011, 12:00 Источник: Корреспондент.net
Следить за новыми комментариями

Комментарии (9)

+
+7
CEBEP
CEBEP
19 марта 2011, 12:45
Гиперион
#
Ну так а что еще можно ждать от поколения управленцев, выросшего в эпоху тотальной бюрократии СССР, повального воровства, идеализации воровских традиций и кумовства… В смешении с рыночной экономикой получилась довольно опасная и гремучая смесь, которая безнаказанно избивает исполнителей власти… Что еще можно ждать от людей, загнавших свою совесть в очень далекий угол очень и очень давно из-за особенностей бизнеса и анархии 90-х? Только надежды, что они изменятся и начнут для начала жить по тем же законам, которые они придумывают для нас… Пока не будет закона равного для всех… Не будет закона ни для кого… У нас упертый народ… Многие лучше бизнес закроют свой, чем начнут платить налоги, зная что их деньги тут же разворовываются…
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 14:05
#
Ню-ню. Надейся
+
0
CEBEP
CEBEP
19 марта 2011, 14:18
Гиперион
#
Там знак вопроса после слова нас… :)
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:12
#
Не вижу там знака вопроса.
+
0
CEBEP
CEBEP
19 марта 2011, 16:18
Гиперион
#
Тем неменее он там есть… )
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:39
#
Ты суслика видишь? :)
+
+3
RaSvet
RaSvet
19 марта 2011, 14:38
#
Dreamer, почитайте, пожалуйста, произведения Энтони Саттона о том как делаются революции, чьими руками и для чего. Тогда, надеюсь, Ваш революционный пыл Вы направите в созидательное русло, а не на чужую мельницу.
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:08
#
Давно прочитано. Вместо застывания в прошлом, попробуйте придумать будущее. Все то, что сегодня повседневность в 20-е было за гранью фантастики.
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:11
#
Зачем Вы такой ник поставили? Везде же написано, что единый Бог — Христос. Мало написать, нужно нести свет.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд