ВХОД
Вернуться
21 мая 2009, 10:36
Больше всего верят банкам с иностранным капиталом
Логотип компании "Дагда". Фото ir.dagda.com.ua

Больше всего верят банкам с иностранным капиталом

Наиболее надежную позицию в Украине имеют «дочки» крупных иностранных банков.

Наиболее надежную позицию в Украине имеют банки со стопроцентным иностранным капиталом и высоким уровнем надежности внешней поддержки материнских структур, считают аналитики исследовательской компании «Дагда».

Согласно исследованию компании, которое было представлено на пресс-конференции в среду, по итогам первого квартала 2009 года среди тридцати крупнейших банков страны к наиболее надежным банкам можно отнести: Калион Банк Украина, Ситибанк (Украина), ИНГ Банк Украина, которые сосредоточены на оказании услуг корпоративным клиентам.

Кроме того, компания рекомендует населению обратить внимание на УкрСиббанк, банк «Форум», Сведбанк, Укрсоцбанк, Правэкс-банк, Эрсте Банк, Альфа-Банк и ВиЭйБи Банк.

Согласно материалам исследования, рост уставного капитала государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка повышает оценку их надежности. Вместе с тем, компания отмечает, что кредитная деятельность Ощадбанка настораживает: кредитно-финансовое учреждение под давлением правительства активно кредитует энергетические компании и НАК «Нафтогаз Украины», хотя вероятность своевременного возвращения этих займов вызывает сомнения.

Как пояснил на пресс-конференции глава консультационно-экспертного совета компании «Дагда» Виталий Шапран, ряд банков не попал в перечень надежных, поскольку их акционеры - физические лица не обнародовали планов относительно возможной поддержки кредитно-финансовых учреждений (под такое определение подпадает, в частности, крупнейший украинский ПриватБанк).

Кроме того, по его словам, Проминвестбанк не оценивался в ходе исследования, поскольку его новые владельцы пока не проявили себя в достаточной мере, хотя для вкладчиков с их стороны уже идут позитивные сигналы.

Относительно Райффайзен Банка Аваль В.Шапран отметил, что это банк с качественной клиентской базой, но его материнская структура недостаточно большая по европейским масштабам, что снижает потенциал возможной поддержки украинского кредитно-финансового учреждения. При этом, по его словам, не определена перспектива сотрудничества этого банка с крупными клиентами, в частности, с Укртелекомом.

«Нельзя говорить, что тот же Райффайзен Банк Аваль является эталоном надежности», - подчеркнул он.

Относительно Укрсоцбанка (группа UniCredit) В.Шапран высказал мнение, что, несмотря на сложности, с которыми столкнулась австрийская «дочка» UniCredit, эта банковская группа располагает достаточными ресурсами, чтобы в случае необходимости в течение одного дня преломить негативные тенденции в работе своей «дочки» в Украине.

Эксперт также отметил, что для многих банков с украинским капиталом существуют значительные риски, связанные с их украинскими собственниками. В качестве примера В.Шапран привел банк «Финансы и Кредит», финансовая устойчивость которого ослабилась в результате активного кредитования в кризисный период предприятий, связанных с крупнейшим бенефициаром кредитно-финансового учреждения.

Комментируя текущую ситуацию в банковском секторе, В.Шапран отметил, что тенденция к оттоку депозитов сохраняется, а определенное улучшение ситуации в апреле является сезонным явлением. Эксперт также прогнозирует, что запланированная рядом банков реструктуризация внешних обязательств не будет успешной.

«Можно констатировать, что ситуация в банковском секторе с оттоком вкладов стабилизировалась, но нельзя сказать, что она улучшилась», - сказал он.

При этом по оценке эксперта, существовавший де-факто мораторий на досрочное возвращение вкладов привел к потере доверия к банкам со стороны населения и вызвал потенциально опасные явления работе банков: эффективность моратория могла сохраняться лишь в течение четырех месяцев.

По данным компании, на рынке появились предложения по депозитам до востребования в валюте с доходность 10-12% годовых, а в гривне – 15-22% годовых, что ведет к дестабилизации ресурсной базы кредитно-финансовых учреждений. В перспективе такие инструменты могут привести банки к убыткам и ущемлению их кредитного потенциала.

В.Шапран подчеркнул, что сейчас банки неохотно досрочно возвращают депозиты, поскольку не хотят лишаться дешевой ресурсной базы: девальвационные потери переложены на вкладчиков.

По его словам, банковские лоббисты, сейчас стремятся вновь осложнить доступ к депозитам, чтобы сохранить за банками возможность использования дешевых средств населения.

Относительно предстоящей капитализации ряда банков за счет бюджетных средств, В.Шапран отметил, что по одному из сценариев, такие банки будет рассчитываться с вкладчиками гособлигациями. По его оценке, реализация такого намерения может стать причиной значительных волнений клиентов таких банков.

Следить за новыми комментариями

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд