► Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфин»: главные финансовые новости
Суть дела
Центральный юридический вопрос заключается в том, предоставляет ли Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года президенту право вводить пошлины, объявляя чрезвычайное положение в экономике.
- Позиция администрации Трампа: Президент действовал законно, используя предоставленные ему Конгрессом полномочия для борьбы с «чрезвычайными угрозами», такими как поток фентанила и крупные торговые дефициты.
- Позиция истцов (малый бизнес и штаты): Президент не имеет таких полномочий. Они утверждают, что это «захват власти», поскольку, согласно Конституции, право вводить пошлины принадлежит исключительно Конгрессу.
Предварительные решения судов и аргументы сторон
Два федеральных суда низшей инстанции, включая апелляционный суд, уже постановили, что Трамп превысил свои полномочия, используя закон IEEPA. Истцы утверждают, что действия президента нарушают принцип разделения властей и противоречат «доктрине значимых вопросов», которую недавно активно применял сам Верховный суд.
Высокие ставки: триллион долларов и экономика
На кону стоит не только экономическая политика. Администрация Трампа предупредила, что негативное решение суда может заставить правительство вернуть до $1 триллиона уже собранных пошлин, что может спровоцировать фискальный кризис.
В то же время, по оценкам Yale Budget Lab, действующие пошлины, которые подняли эффективную ставку на импорт до самого высокого уровня со времен Великой депрессии, могут стоить среднему американскому домохозяйству $2400 в год.
Сроки
Верховный суд установил сжатые сроки для подачи документов (до 19 сентября) и назначил слушание на первую неделю ноября, что свидетельствует о чрезвычайной важности дела.