На обеспеченности рынка топливом это не отразится. Из этого направления мы получаем до 10% (на пике), а должны логистических мощностей дополнительно привезти минимум на 50% больше. Но. Такие возможности у нас есть благодаря разветвленной системе поставок, которая не укрепится в случае потери этого направления.
Украина — хороший клиент для MOL (ему принадлежат НПЗ в Венгрии и Словакии). Его потеря — выстрел самим себе в ногу. Они это понимают, судя по тому, что разговоры о возможном прекращении поставок нам электричества из Венгрии прекратились. Потому что это их немалые деньги.
А когда российская нефть поступать туда перестанет (эти исключения из санкций не навсегда), такой клиент им потребуется еще больше. Хотя как только мы получим доступ к «большой воде», мы первыми откажемся от венгерско-словацкого импорта как достаточно дорогого.
У нас достаточно поводов задействовать санкции, объяснить их причину и все бы их поняли и внутри, и снаружи. Но мы не предупредили Европу, молчим и сейчас. Знаем только, что введены санкции против «Лукойла» (российской, но частной компании), а против «Роснефти» (государственной компании), которая тоже есть в этой «Дружбе», — нет. Там также есть «Татнефть», более близкая к кремлю, чем «Лукойл». В частности, в Татарстане активно развивается оборонная промышленность, в частности, собирают «шахеды».
Читайте также: Великобритания ввела санкции против 11 судов за перевозку российской нефти
Украина что-то ввела, но прокачка нефти не снизилась, как заявил НАК. То есть вместо «Лукойла» там уже кто-то другой. А «Лукойл», думаю, перекрестился и пошел продавать свою нефть на море. Мы ничего не выиграли, но нас уже обвинили в подрыве энергетической безопасности Европы. Медиа и репутационно мы в проигрыше. Думаю, это одна из главных целей этой спецоперации.
Возникает очередной вопрос: кто и зачем это сделал с нашей стороны, и так подставил страну?