Участники рынка обсудили инициативу во время панельной дискуссии, организованной Независимой ассоциацией банков Украины.
Требование о продаже существенного участия в банке регулятор сможет выдвигать, если владелец его приобрел:
- с предоставлением недостоверной информации;
- без согласования с Нацбанком.
Как изменения оценивают банкиры
По словам директора юридического департамента ПУМБ Леси Насекан, изменения противоречат Конституции и Гражданскому кодексу. В частности, согласно статье 41 Конституции, принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, а также требует полного возмещения стоимости отчужденного имущества.
Запуск механизма принудительной продажи участия в банке, предупреждает Леся Насекан, приведет к панике вкладчиков и оттока депозитов. Как следствие, это может привести к банкротству банка.
Как изменения объясняют в Нацбанке
Начальник департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Александр Бевз, рассказал, что подобные нормы предусмотрены антимонопольным законодательством. В частности, в контексте борьбы с угрозами концентрации, которые можно ликвидировать или путем разделения субъекта хозяйствования, или вследствие лишения акционера контроля над активом.
Сейчас, пояснил Александр Бевз, законодательство предусматривает контроль за приобретением существенного участия в банках, но не устанавливает эффективных мер воздействия за нарушение таких правил.
Читайте также: Нацбанк продлил переходный период по внедрению IBAN
По словам Александра Бевза, принудительная продажа существенной доли будет применяться лишь в крайних случаях, если другие средства воздействия не будут давать результат. Решение о принудительной продаже существенной доли в банке сможет принимать только суд по иску НБУ.