Что происходит в суде

  • По его словам, причина остановки – рассмотрение другого судебного дела в другом украинском суде.
  • Решение суда пока не опубликовано. Юристы Приватбанка готовятся идти в зал суда, поскольку нет официального решения о приостановке.
  • Тем временем, суд «разминировали».

«Мы неоднократно подавали ходатайства о приостановке дела, поскольку Большая палата Верховного суда должна определить юрисдикцию дела — административная или хозяйственная», — говорит юрист Приватбанка Андрей Пожидаев.

Читайте также: МВФ внимательно следит за развитием ситуации с Приватбанком — Рожкова

Представитель Игоря Коломойского в суде Александр Винниченко заявил, что его клиент сохраняет позицию, что государство незаконного отобрало у него акции банка.

Он также предположил, что «минирование» здания суда произошло в интересах ответчиков.

Что еще известно

Ранее сообщалось, что неизвестный сообщил о минировании Хозяйственного суда Киева, где сегодня на 10:30 были назначены дебаты по иску о возврате акций Приватбанка бывшим собственникам.

Начало рассмотрения дела Приватбанка по существу было запланировано еще на 24 сентября, но заседание дважды переносили.

8 октября Хозяйственный суд Киева завершил рассмотрение встречного иска по делу о возврате акций Приватбанка бывшим владельцам и назначил дебаты на 17 октября.

15 октября Приватбанк одержал победу в Апелляционном суде Лондона.

Оформить онлайн карту «Универсальная Gold» Приватбанка

Читайте также: К чему приведет решение английского суда в отношении Приватбанка, — эксперт

Суть иска

  • Коломойский и подконтрольная ему с Боголюбовым кипрская компания Triantal Investments требуют признать недействительным договор купли-продажи Приватбанка между Министерством финансов в процессе национализации, а также вернуть им акции банка.

  • Ранее Коломойский заявлял, что не хочет возвращать Приватбанк, но претендует на денежную компенсацию в $2 млрд. Однако позже потребовал вернуть ему акции банка.