По его мнению, первый аргумент – украинцев душат тарифами — работает только с теми, кто не получает субсидии. «Но вот беда, если вы не получаете субсидию, то значит затраты на коммуналку в вашем бюджете меньше 15% от вашего дохода. И назвать это удушением очень сложно. Во Франции тратят 26% от дохода, в богатой газом Норвегии – 31%, а в теплой Испании – 22%. И вообще все цифры выше 17%. Т. е. если и душат украинцев, то как то неуверенно. Никого не душат. Просто шару отменили. Неприятно, но логично», — пишет Фурса.
Второй аргумент – слишком много украинцев получают субсидии. Это не значит, что надо снизить тарифы. Потому что если вы снижаете тарифы, как было всегда, то субсидируете 100% населения.
«Для государства выгодно платить только за часть потребителей. Потому что если снизить цену, если вернуться к ситуации 2013 года, когда тарифы были низкие, то на бумаге субсидии не будет получать никто, а де-факто, вся страна. И это гораздо более затратно, чем платить половине населения. Поэтому да, когда половина населения получает субсидии – это плохо. Но это не значит, что надо снизить тарифы. Это значит, что должны вырасти доходы у людей. Вот и все. И решать надо второй вопрос, а не вечно дискутировать о первом», — подытожил Сергей Фурса.