О том, насколько значительным может быть приток иностранных инвестиций в Украину после вступления в силу закона, и сможет ли в этом случае страна обойтись без МВФ, на своей странице в Facebook написал Сергей Фурса. «Минфин» публикует сокращенный вариант колонки.
Парламент проголосовал закон о «номинальном держателе». И теперь, после принятия дополнительных постановлений со стороны регуляторов, инвесторы получат доступ к рынку Украины. Главное, чтобы не было поздно и чтобы инвесторы еще хотели этого. Потому как смотря на «кровавую резню бензопилой» в Турции и Аргентине могут возникать сомнения.
Теперь лондонскому фонду не надо лететь в Киев и приносить документы с мокрой печатью. Условный инвестор открывает счет в хорошо известном ему международном банке, который, в свою очередь, будет покупать активы уже на себя. Чаще всего это будет делать через свою собственную дочку в Украине, что значительно упрощает любые операции и процедуры, которые позволяют этим операциям осуществиться. В результате, если инвестор увидит для себя привлекательность украинского долга, он достаточно быстро сможет этот долг купить. Пока эта самая привлекательность не улетучилась. И речь идет о миллиардах долларов. Только в один Египет, который, кстати, ввел у себя институт номинального держателя, за последние год вошло 18 млрд долларов. Не лишние деньги.
В итоге, все в выигрыше. Страна получает инвесторов. Внутренний рынок получит ликвидность, которую не могли самостоятельно дать отечественные банки. Что, в свою очередь, позволит со временем выйти за деньгами и корпоративным заемщикам. Депутаты же получат иллюзию, что теперь они смогут избавиться от ярма МВФ, получив доступ не только к рынку еврооблигаций, но и привлекая инвесторов в локальные бумаги. Иллюзию, которая помогла сплотить зал. И на самом деле остающуюся иллюзией по той причине, что без программы МВФ не один инвестор не рискнет покупать украинские долги, особенно номинированные в украинской гривне. Не секрет ведь, что стабильность гривны последних лет зиждиться на сотрудничестве с МВФ. И без нее гривну ожидают очень тяжелые времена.
Читайте также: Как привлечь в Украину иностранные инвестиции
Но заголовки вместо «Перемоги» пестрят «зрадой». Многие люди поспешили назвать «Зрадой»поправку, которая обеспечила упрощенную идентификацию. В чем загвоздка? Поправка говорит, что идентификацией конечного клиента должен заниматься тот самый иностранный банк. Что логично. Ведь в этом и есть смысл «номинального держателя».
Есть ли тут риск? На самом деле нет. Фактически, мы делегируем проведение идентификации западному банку. Интересно, кому вы больше доверяете, украинскому банку или западному? Кто по вашему больше привык следовать процедуре? Чье правовое поле кажется вам более «авторитетным»? То то же и оно.
Открыть счет, принести деньги в банк, да и даже забрать деньги из банка без объяснения причин в цивилизованной стране сейчас очень сложно. Все прописано и зарегулировано и вряд ли кто то рискнет встретить украинского олигарха или бандита с распростертыми объятиями. За такое закрывают латышские банки и штрафуют авторитетные немецкие. Люди в банках ценят свои головы, свои рабочие места и свои зарплаты. И не будут рисковать.
И про русских. Да, русские могут попытаться воспользоваться номинальным держателем. Если им вдруг, по какой-то невероятной причине, захочется купить, например, украинские ОВГЗ. Но если мы так уж не хотим видеть русские деньги в Украине, мы всегда можем обязать украинские подразделения требовать от номинальных держателей за границей «национальность» денег. И пресекать подобные поползновения. А сами эмитенты будут регулярно получать информацию о своих конечных держателях. Было бы желание. Такую возможность закон оставляет. И ее надо будет просто прописать теперь, после принятия закона.