Як зазначили в комісії, НКЦПФР наполягає на їх доопрацюванні, враховуючи такі зауваження:
– використання терміну «криптовалюта» у законодавстві є невиправданим, оскільки за своєю суттю зазначене поняття є результатом фінансового інжинірингу та не є «валютою», у зв’язку з чим вважаємо більш доцільним вживання терміну «криптоодиниця»;
Читайте також: НБУ: Криптовалюта — це вкрай ризикована річ
– необхідно зазначити, що правовий статус «криптовалют» у розвинених країнах відрізняється, та зазвичай, криптовалюта розглядається як фінансовий інструмент, інвестиційний актив, рідше товар. Саме таке визначення ми вбачаємо найбільш прийнятним;
– запропоноване законопроектами жорстке регулювання вважаємо недоцільним, оскільки на теперішньому етапі (глобальної невизначеності в питанні регулювання ринку криптовалют) регулювання має відбуватись на основі принципів та полягати у запровадженні загальної правової «легалізації» фінансовим регулятором конкретної криптоодиниці, виходячи з характеру та кількості сторін операцій, які з нею здійснюються, системи її обліку, тощо.
Читайте також: Криптовалюту — в кожен будинок
Раніше «Мінфін» повідомляв, що за словами заступника голови НБУ Олега Чурія, біткоіни не є ні валютою, ні платіжним засобом. При цьому він зазначив, що Нацбанк не може визнати криптовалюту валютою.