Делегация Ощада очно приняла участие в судебном заседании, учитывая его важность как для банка, так и для дальнейшего развития эффективного юридического пути получения компенсации от российского агрессора. Значительность дела была подчеркнута устным порядком ее слушания в составе 23 судей Кассационного суда Франции во Дворце правосудия, ведь этот суд практикует только письменное производство. Со стороны русской федерации прибыли работники посольства.
Во время судебного заседания судьи заслушали адвоката Ощадбанка (допущенного в представительство в Кассационном суде Франции) Жерома Ортшайдта (Jérôme Ortscheidt), подробно изложившего юридические аргументы. По мнению адвоката, конъюнктура в обществе в течение этих лет изменилась, и в определенных случаях Кассационный суд должен применять существующую юриспруденцию, понимая, какими в будущем будут последствия принятого сегодня решения для международных инвестиций вообще. Также судьи заслушали Генерального адвоката Франции Патрика Порре (Patrick Poirret), поддержавшего необходимость отмены решения суда Парижа. Среди прочего господин Порре обратил внимание на фиктивность состоявшегося в Крыму «референдума». Со своей стороны адвокат российской федерации много времени своего выступления уделил призывам к судьям не подвергнуться влиянию образа Украины как «жертвы агрессии».
Юридическую позицию Ощада во время кассационного производства вместе с господином Жеромом Ортшайдтом помог подготовить юридический советник, сопровождавший банк во время слушаний в арбитраже. Это одна из лучших мировых юридических фирм, специализирующаяся на судебной и арбитражной практике — Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan.
По нашему мнению, участие адвоката в суде и присутствие представителей посольства российской федерации подтвердили достаточно серьезное восприятие агрессором юридической угрозы, ведь арбитражное решение после кассационного разбирательства подлежит немедленному исполнению и может быть допущено к принудительному исполнению в большинстве стран мира. В отличие от этого случая во многих международных форумах и трибуналах агрессор отказывается участвовать принципиально.
«Ощадбанк продолжает многолетнюю судебную борьбу с РФ по компенсации ущерба, вызванного аннексией Крыма. Ощадбанк является первой госкомпанией, которая четыре года назад получила решение о компенсации своих убытков в связи с экспроприацией собственности в Крыму. Тогда был сформирован значимый юридический прецедент для получения компенсации от России, которым предлагалось воспользоваться украинским организациям. Сегодня, во время полномасштабного вторжения России в нашу страну, Ощадбанк вновь собирает аргументированные доказательства для получения компенсации от агрессора за новые убытки, нанесенные во время активной фазы войны. Наше противоборство продолжается, ведь эта борьба не только за справедливость, но и за будущее», — подчеркнул председатель правления Ощадбанка Сергей Наумов.
Решение Кассационного суда Франции ожидается по результатам устного слушания в начале декабря этого года. Со своей стороны Ощадбанк приложил максимальные усилия, привел все юридические аргументы, экономические расчеты и возможные доказательства, чтобы подтвердить свою правоту. Боремся и побеждаем!