О том, что на самом деле происходит в Совете НБУ и в чем причина противостояния представителей Совета и Правления регулятора, рассказал на своей странице в Facebook член Совета НБУ Виталий Шапран. «Минфин» публикует ключевые тезисы поста.
Не происходит ничего странного
Идет нормальный рабочий процесс, когда орган, на который возложены полномочия по контролю за денежно-кредитной политикой (Совет НБУ) осуществляет свои функции в соответствии с действующим законодательством. Умеренная критика монетарной и валютно-курсовой политики НБУ, конечно, не будет нравиться policy makers, которые такую политику продуцируют.
Правовых последствий не будет
Почитайте внимательно закон «О НБУ». Что бы там Совет не писал в своих решениях, Совет не может снять члена Правления своим решением. Все негативные выводы Совета НБУ завершаются согласно Закону «О НБУ» одинаково: в случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Правлением Нацбанка решений Совета, которые являются обязательными, в соответствии с настоящим законом, Совет вправе обратиться к председателю НБУ или к Верховной Раде и Президенту с изложением своих позиций.
Дорогие друзья, мне как члену Совета НБУ, которого назначил парламент, вообще не нужны никакие решения Совета НБУ, чтобы обратиться к Верховной Раде. Как гражданин Украины, в установленном законом порядке, я могу обратиться и к Президенту, и наконец, как член Совета НБУ я могу обратиться к главе НБУ, поскольку по закону он является одним из членов Совета НБУ по должности и я вижу его почти на каждом заседании. Более того, если бы Совет хотел именно отставки Правления, то никакого смысла в критических публичных оценках не было бы. Было бы достаточно одного-двух писем.
Кто против кого
«Смолий против Данилишина? Или Данилишин против Смолия?». Механизм противостояния между Советом НБУ и Правлением заложен уже в законе «О НБУ» и базируется на полномочиях Совета по контролю за денежно-кредитной политикой. Извините, а кому нравятся контролеры? Зайцам в трамвае, бухгалтерам перед налоговой проверкой? Здесь каждый «защищает и хвалит свое болото». Смолий защищает Правление и то, что они делают, и если бы он не защищал людей, с которыми работает, то уже к нему бы был вопрос, а верит ли он в то, что делает?
Данилишин борется за то, чтобы полномочия, которыми закон наделяет Совет, были реализованы в полном объеме на практике и Рада была не просто машиной для голосования, а критически переосмысливала политику НБУ. Было бы очень подозрительно, если бы Смолий и Данилишин воспевали победы друг друга на фоне тех фундаментальных проблем, которые есть сейчас на рынке. Вот поэтому Богдан Михайлович и Яков Васильевич, по-моему, нашли друг друга. Они как инь и ян, как море и берег, как скрипка и смычок – они дополняют друг друга. Конечно, «музыка», которая звучит от такого предусмотренного законом конфликтного тандема публично, не всем нравится и возможно немного нервирует наших западных партнеров.
«Друзья» Коломойского
Интересным является тезис, который сейчас разгоняют СМИ, лояльные к Правлению НБУ и который следует из официальных заявлений: «все, кто критикует Правление НБУ, – являются друзьями Игоря Коломойского или даже работают на него». Очень слабая позиция. Во-первых, вместо того, чтобы спорить по существу критических замечаний, одна из сторон обвиняет другую в политической заангажированности. Подозреваю, что это происходит из-за нехватки достойных аргументов.
К тому же такие заявления только вероятно раздражают членов Совета НБУ, которые вообще не имеют к экс-акционерам Привата никакого отношения. Правление такими действиями отталкивает от себя членов Совета НБУ и как бы подталкивает их на путь политической борьбы. У меня после таких заявлений возникает две реакции:
Найти ответ на вопрос: какой процент Правления сейчас работает не на Государство, а на действующую оппозицию? Правдивость полученного ответа я хотел бы проверить лично.
Купить у протестующих под НБУ оранжевую жилетку с надписью ПАО «НФЗ» и прийти в ней на следующее заседание Совета НБУ. А чего же?, раз нас уже назвали друзьями экс-владельцев Привата, получатся хорошие фото с заседания и добрый троллинг Правления.
Читайте также: НБУ попал в цель. Почему это плохо
Вопросом А я уже задался и хочу получить для себя ответ, и я его получу. А вот в пункте Б, конечно, я пошутил, но если давление будет продолжено, я в той или иной форме вернусь к этой идее – show must go on.