Экс-глава НБУ Валерия Гонтарева рассказала liga.net, почему суд вынес такое решение и что будет, если банк вернется к прежним собственникам. «Минфин» приводит сокращенную версию интервью.
О национализации Приватбанка: как это было
В 2014 году Нацбанк начал внедрять самые стандартные международные принципы Базеля (Базельский комитет по банковскому надзору, - ред.).
Наше новое регулирование было согласовано с МВФ и соответствовало стандартным мировым практикам банковского бизнеса. Ничего большего мы от наших банков не требовали.
Приватбанк прошел стресс-тест, Asset Quality Review (AQR, проверка качества активов, — ред.), До национализации был проведен аудит, был пост-аудит — везде мы получили подтверждение, что банку нужен был капитал, была огромная дыра. В банке никогда не было активов и залогов. Это была классическая финансовая пирамида с несуществующими активами и фиктивными залогами. Именно это и установили проверка качества активов и стресс-тест.
Приват – это не обычный банк, от него зависела финансовая стабильность всей страны.Мы создали рабочую группу с участием Наталки Яресько и других представителей Минфина и НБУ по подготовке к возможной национализации еще в 2015 году. Уже тогда было понятно, что банк имеет огромную дыру в капитале, и в случае, если собственники не выполнят программу рекапитализации, этот системно важный банк будет национализирован.
О судебном решении о признании национализации незаконной
Эти решения можно охарактеризовать как полный правовой беспредел. Я считаю, что это главная проблема нашей страны—нереформированные правоохранительная и судебная системы. Боюсь, это позволит очень быстро откатить назад все изменения, которых нам с таким трудом удалось добиться за последние пять лет.
Посмотрите на решения судов 2015-2017 годов, которые возвращали банки-зомби на рынок. Это точно нужно было сделать приоритетом всей вертикали власти. Без правосудия, без rule of law ничего сделать невозможно.
По решениям фейковых судов возможно все! Но я не думаю, что им это (ренационализация ПриватБанка — ред.) нужно. Они подают эти иски ради одной цели – доказать, что национализация была незаконной и заставить ПриватБанк отозвать свои иски из международных судов. Если Минфин заберет ОВГЗ, которые внес в капитал, у банка будет дыра в капитале 155 млрд грн и НБУ объявит банк неплатежеспособным в тот же день.
О подозрениях прокуратуры
Речь идет о сделке по покупке ОВГЗ в феврале 2014 года между Брокбизнесбанком Сергея Курченко и госкомпанией Аграрный фонд, в которой участвовала компания ICU — Ред.
Я во время работы в компании никогда не занималась брокерской деятельностью и о подобных сделках даже не знала. Ни с Януковичем, ни с Курченко, ни с Арбузовым я никогда не была знакома. Единственный, кого я знала в этой истории, это Борис Тимонькин, но его я видела в последний раз еще когда он работал председателем Укрсоцбанка за несколько лет до того. Так что вопросы по брокерской деятельности вы можете задать компании ICU.
Но я точно знаю, что ICU уже более 10 лет является крупнейшим торговцем государственными ценными бумагами в Украине и всю свою деятельность ведет в полном соответствии с законодательством Украины. Все операции по ОВГЗ делаются напрямую между покупателем и продавцом по принципу DVP (delivery versus payment) и через счета брокера никогда не проходят. Так что абсурдность этого обвинения очевидна.
На допрос я бы без проблем приехала, если бы понимала, что в стране есть правосудие, потому что в этом деле я даже рядом не проходила – это полная фальсификация. Но после трех неправомерных решений по Приватбанку, я понимаю, что это все одна спланированная акция по дискредитации наших достижений в финансовом секторе. Если хотят пообщаться – пожалуйста, пусть приезжают в Великобританию – страну, где есть правосудие.
href=«http://www.liga.net/»>Источник