Приказ о всемирном аресте их активов на 2,6 млрд долларов остается в силе.
«Судебное заседание в Апелляционном Суде 18 декабря касается апелляций, поданных как банком, так и Коломойским в связи с предыдущим решением судьи Фанкорта от 24 июля касательно толкования технических вопросов того, в какой мере судебный приказ о всемирном аресте активов позволяет осуществлять определенные транзакции во время обыкновенных коммерческих операций», — заявили в Приватбанке.
Это означает, что решение апелляционной инстанции Высокого суда Лондона не касается апелляционных жалоб Приватбанка на решение судьи Фанкорта от 4 декабря 2018 года, который отклонил иск Приватбанка к экс-владельцам по причине некорректной юрисдикции и решил отменить всемирный арест активов (WFO) — арест действует до принятия решения по апелляции.
Эти апелляционные жалобы были поданы Приватбанком, но еще не рассматривались судом.
18 декабря Апелляционный суд вынес решение по другим жалобам, которые стороны процесса подали еще летом 2018-го (WFO действует с декабря 2017-го).
«В течение первых месяцев действия приказа об аресте активов оказалось, что Приватбанк и господин Коломойский толкуют его положения по-разному, следовательно, банк подал ходатайство в суд для получения разъяснений. В июльском решении судья встал на сторону банка в одном аспекте и на сторону Коломойского в другом. И банк, и Коломойский подали апелляцию, и обе апелляции были (18 декабря) отклонены», — рассказали в Приватбанке.
И хотя это решение не касается истории с декабрьским решением судьи Фанкорта, оно будет влиять на весь процесс.
«Единственный аспект данного решения, который, вероятно, будет иметь существенное влияние в будущем, – это подтверждение Апелляционным Судом того факта, что Коломойский непосредственно не осуществляет хозяйственную деятельность, следовательно, не может воспользоваться исключением», — сказали в банке.
Относительно того, действует ли сейчас WFO, позиция банка однозначная: «Приказ о всемирном аресте активов остается в силе».