Это важное решение Верховного суда Нидерландов служит громким подтверждением наших предыдущих побед в борьбе за верховенство права. Особенно в свете продолжающейся войны против Украины, агрессору необходимо напомнить, что он будет отвечать за последствия своих действий перед высшими судебными инстанциями Европы и мира. Я горжусь решительным отстаиванием Банком своих законных прав, которое будет продолжаться до тех пор, пока мы не получим от агрессора справедливую и адекватную компенсацию", — отметила Солвита Деглава, Член Правления по вопросам реорганизации и проблемных активов Приватбанка.
Как сообщалось ранее, до апреля 2014 года Приватбанк осуществлял существенную операционную деятельность и сохранял ценные активы на Крымском полуострове, включая кредиты, недвижимость и денежные средства. Вскоре после незаконной оккупации Крыма Россия приняла ряд мер, которые привели к незаконной экспроприации активов Банка и прекращению его деятельности в Крыму.
Как следствие, в 2015 году Приватбанк инициировал арбитражное производство против России в соответствии с Соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года. В этом производстве, от которого россия изначально решила воздержаться, Арбитражный суд вынес Промежуточное арбитражное решение и Частичное арбитражное решение, постановив, что Арбитражный суд имеет юрисдикцию по этому спору и россия незаконно экспроприировала активы Приватбанка в Крыму. В 2019 году Россия подала жалобу в Апелляционный суд в Гааге с требованием отменить или отменить решение арбитража. В 2022 году Апелляционный суд полностью отклонил обжалование, однако Россия подала апелляционную жалобу в Верховный суд. В настоящее время эта апелляционная жалоба была окончательно отклонена.
Приватбанк в Верховном суде Нидерландов представляла юридическая фирма De Brauw Blackstone Westbroek NV при поддержке Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP как ведущего юридического советника по арбитражному производству и Астерс как советника по украинскому праву.