Хозяйственный суд Киева рассмотрел иск по фиктивному делу НЗФ в Приватбанк. Судья Бондарчук В. В. полностью проигнорировала решение Верховного Суда от 17 мая 2023 года, которым это дело вместе с указаниями для учета при решении было направлено на повторное рассмотрение. Судья удовлетворила иск НЗФ и признала прекращенными все обязательства НЗФ перед Приватбанком по четырем кредитным договорам.

«Все решения украинских судов по делу НЗФ бывшие владельцы банка используют, чтобы „прикрыться“ в судебном деле об отмывании и мошенничестве в США, где государственный банк пытается вернуть $685 млн плюс проценты. Сегодня, когда внимание мира приковано к Украине, особенно нашим партнерам из США, судопроизводство в интересах олигархов — это война корыстных интересов против верховенства права. По всем судебным делам заграницей Приватбанк показывает миру, что бороться за свои права необходимо, поскольку это борьба за всю Украину и ее граждан», — заявили в Приватбанке.

Адвокат Приватбанка Дмитрий Монастырский отмечает, что Приватбанк подал иск против эксвладельцев в США в 2019 году. И как только американский суд должен был перейти к рассмотрению дела, предприятия-фигуранты дела с орбиты Коломойского подали более 200 почти одинаковых исков в Украине, чтобы попытаться «показать» суду США, что у Приватбанка нет никаких претензий к этим предприятиям.

На самом же деле, Приватбанк и не заявлял претензий по выполнению кредитных договоров к НЗФ и другим предприятиям с орбиты эксвладельцев Приватбанка. Вопрос о нецелевом использовании кредитных средств в рамках мошеннических схем и отмывании средств в США исследует американский суд при рассмотрении иска Приватбанка к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову", — объясняет адвокат Монастырский.

Адвокат добавил, что в ходе первого рассмотрения, проанализированного Верховным Судом, судами первой и апелляционной инстанции был допущен ряд недостатков, в связи с чем дело и было направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

В частности, Верховный Суд отметил, что истец должен доказать существование и нарушение его права или интереса. Также Верховный Суд, рассматривая это дело, предостерег, что защита гражданских прав и интересов не может быть достигнута установлением юридических фактов.

Сегодня Хозяйственный суд Киева полностью проигнорировал указания Верховного Суда по этому делу. Представитель НЗФ не смог привести хоть один пример «нарушения» Приватбанком прав предприятия, не привел никаких новых аргументов или доказательств. Поэтому это дело должно быть закрыто. Однако сегодняшнее решение суда эксвладельцы в очередной раз используют в американском судопроизводстве, чтобы показать «невиновность» в Украине", — отмечает адвокат банка.

Приватбанк будет подавать апелляцию на решение Хозяйственного суда в Киеве и надеется, что суд апелляционной инстанции изучит материалы должным образом, учтет обязательные указания, предоставленные Верховным Судом, и примет справедливое и беспристрастное решение.