Верховный Суд согласился с аргументами Приватбанка о том, что истец не опровергал факт своей связанности с ПАО КБ «Приватбанк», а списание денежных средств со счетов истца было осуществлено при наличии для этого соответствующего правового основания, которым является договор о приобретении акций, заключенный уполномоченным лицом Фонда от имени истца как его представителем во исполнение требований закона.

Напомним, что в 2016 году, когда в целом спасение Приватбанка обошлось государству в 155 млрд грн, именно благодаря операции «bail-in» уставный капитал Приватбанка удалось увеличить почти на 29,4 млрд грн. Однако, несмотря на безоговорочную законность этой процедуры, некоторые связанные с бывшими владельцами и топ-менеджментом банка лица уже годами штурмуют украинские суды в надежде отобрать у Приватбанка, а значит, у государства миллиарды гривен.

Так, на рассмотрении Верховного Суда находится еще два подобных дела, в которых Днепровский апелляционный суд также принял решение о взыскании с банка средств. Это, в частности, дело по иску Боголюбовой О. Л. (экс-жены одного из бывших конечных бенефициарных владельцев Боголюбова Г. Б.), в пользу которого 27 июля 2022 г. тем же Днепровским апелляционным судом с государственного ПриватБанка взысканы денежные средства на общую сумму более 669 миллионов гривен, и дело № 201/2485/17, решением судов Днепропетровской области в котором взыскано с банка в пользу связанного с бывшими владельцами Приватбанка лица средства в размере более 24 млн грн.