Как уже отмечал Приватбанк, требования ходатайства ФЛП Сазонова противоречат как украинскому законодательству, так и международным договорам, ратифицированным Украиной.

Банк напоминает, что данный иск был подан против Приватбанка группой владельцев облигаций, среди которых известный международный банк JP Morgan и компания российского олигарха Pala Assets, после того, как в сентябре 2022 г. Лондонский международный арбитраж отклонил требования владельцев облигаций. Тогда решение Лондонского арбитража позволило Приватбанку сэкономить более 1 млрд дол. США в интересах Украины и ее народа.

Сегодня риск потери государственным банком этой значительной суммы стал снова возможен, поскольку, инициировав дело в украинском суде, владельцы облигаций, по сути, пытаются «обойти» решение Лондонского арбитража.

Во время заседания 22 февраля суд также должен вынести решение о ходатайстве Приватбанка об оставлении без рассмотрения иска третьих лиц — Pala Assets Holdings Limited и JP Morgan Securities plc.

Как сообщалось ранее, это ходатайство было заявлено представителями Приватбанка на основании того, что представителями третьих лиц — юридической фирмой «Василий Кисиль и Партнеры» — был неправильно рассчитан и уплачен эквивалент суммы, которую суд обязывал их уплатить в качестве обеспечения судебных расходов банка.

Приватбанк продолжает отстаивать права и законные интересы государства в украинских судах и приглашает представителей СМИ и всех желающих посетить судебное заседание, которое состоится 22 февраля 2023 года в 16:30 в помещении Хозяйственного суда города Киева по адресу: г. Киев, ул. Богдана Хмельницкого, 44-Б, зал № 18.

Справочно. Иск по делу № 910/17306/21 был подан компанией Shakoor Capital Limited, к которой впоследствии присоединились компании JP Morgan Securities plc и UBS AG, а также Pala Assets Holdings Limited и украинский ФЛП Сазонов Д. В. По данным СМИ, один из этих истцов — Pala Assets Holdings Limited — контролируется гражданином страны-агрессора Владимиром Йорихом, а ФЛП Дмитрий Сазонов является фигурантом скандальных «пленок Тупицкого».

В своем иске владельцы облигаций требуют признать недействительным договор о приобретении акций, заключенный между Приватбанком и UK SPV 20 декабря 2016 г., хотя ни один из истцов не был стороной этого договора. По договору обязательства Приватбанка перед UK SPV были обменены на акции допэмиссии банка — при выводе Приватбанка с рынка с участием государства путем процедуры «бейл-ин».

Процедура «бэйл-ин» составляла важную часть мер, принятых государством Украины для национализации Приватбанка, а ее законность была признана Банком Англии и подтверждена решением Лондонского международного арбитражного суда в 2021 году. Однако ни решение Банка Англии, ни арбитражные решения не стали помехой для инициирования судебного дела владельцами облигаций в украинском суде.