«Мы надеемся, что Верховный Суд обеспечит законное и справедливое рассмотрение этого дела и не позволит бывшим владельцам банка руками днепровских судей лишить государственный банк недвижимого имущества стоимостью 86 млн. грн», — отметил Олег Лазовский.

Напомним, по этому делу суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону истца ООО «Эбоуд Файненс» (кредитор по делу о банкротстве ООО «Общество образования им. М.С. Грушевского»), решившего обжаловать в судебном порядке заключенный 7 лет назад договор купли-продажи недвижимого имущества между ООО Общество образования им. М. С. Грушевского и Приватбанком. Причем, судам предыдущих инстанций не помешал даже тот факт, что обжалуемый договор никоим образом не затрагивал права и интересы истца.

А в первый день войны Центральный апелляционный хозяйственный суд крайне цинично отклонил ходатайство Приватбанка об отложении судебного заседания из-за введения в Украине военного положения, отметив об «отсутствии доказательств проведения боевых действий на территории Днепропетровской области и наличии угрозы жизни и здоровью участников дела».

«Даже ракетные обстрелы аэропорта и воинской части в Днепре, состоявшиеся утром 24 февраля, для апелляционного суда не стали свидетельством существования угрозы жизни представителей сторон, отметил руководитель направления Приватбанка по судебной практике и банкротству Олег Лазовский. — Примечательно, что предыдущее заседание по делу было отложено по собственной инициативе коллегии судей по вызову ликвидатора общества-банкрота с целью предоставления объяснений, но неявка и отсутствие объяснений ликвидатора 24 февраля не остановила суд от принятия отрицательного для банка решения по существу спора».