Эмбарго на российскую нефть: что ударит по путинской экономике сильнее

Почему нефтяное эмбарго — не самый лучший вариант

Самый быстрый способ остановить войну, кроме открытого применения войск НАТО на поле боя, — это исчерпание ресурсов России для финансирования войны. Поскольку около 60% российских доходов — это продажа энергоресурсов, а именно нефти, газа и угля, ЕС готовится ввести эмбарго на российскую нефть.

Это непопулярный, но необходимый шаг, который больно ударит по промышленности и может лишить работы миллионы европейцев. Если Европа введет эмбарго, это будет значительная, но временная мера — ее внедрение на постоянной основе будет выстрелом себе в ногу.

В идеале эмбарго должно истощить финансы России и продолжаться, пока она не выведет все свои войска из Украины. Даже без дополнительного давления, это должно произойти, по разным оценкам, в течение 2−7 месяцев, то есть быстрее, чем произойдет полное введение эмбарго. После этого эмбарго нужно отменить — во-первых, чтобы помочь экономике Европы, а во-вторых, чтобы превратить часть российских экспортных доходов в репарации, которые можно использовать для восстановления Украины.

Между тем, Россия получит мощные стимулы для перенаправления потока нефти на восток, прежде всего в Китай, который сейчас покупает около трети российских экспортных энергоносителей, хотя и со скидкой 30%.

На момент действия эмбарго Россия может увеличить эту скидку до 50% или даже продавать по себестоимости. Когда же эмбарго, в конце концов, будет отменен и экспорт нефти в Европу возобновится, его объемы не вернутся на довоенный уровень. Это не только снизит размер возможных репараций, но и сделает Россию еще более независимой от Украины и коллективного Запада.

Просто прекратить платить

Запад может по-прежнему продолжать покупать российскую нефть. Однако до конца войны платежи будут накапливаться на специальном счете в Европейском центробанке. Но в отличие от механизма репараций, в таком случае Россия вообще не получает доступ к этому счету до окончания боевых действий и вывода своих войск из Украины.

У такого подхода есть множество преимуществ, поскольку он означает значительно меньшие экономические и политические расходы для Европы и обеспечивает лучшие перспективы для Украины и Запада.

Между перенаправлением своей нефти в Китай со скидкой 50% или продлением ее продажи в Европу по полной цене с отсроченной на несколько месяцев оплатой, Россия может выбрать последнее. Особенно учитывая, что первый вариант предполагает значительные фиксированные расходы.

Это также создаст дополнительные стимулы для России как можно быстрее вывести свои войска, поскольку $500 млн, которые будут ежедневно попадать на счет в ЕЦБ, — довольно значительная сумма, чтобы ее можно было игнорировать. Сценарий с эмбарго не содержит такого дополнительного стимула, а он, безусловно, выгоден Украине. В то же время, европейские налогоплательщики и бизнес не увидят взлета цен на газ до небес, поскольку импорт нефти будет продолжаться.

Конечно, всегда существует ненулевой шанс, что Россия откажется от соглашения, сожжет мосты и прекратит экспорт на Запад. В таком случае мы возвращаемся к описанному выше варианту эмбарго. Разница только в том, что теперь решение примет Россия, а не Европа. Такой враждебный шаг сплотит, а не разделит европейских налогоплательщиков, что с политической точки зрения является преимуществом над эмбарго, наложенным Европой, а также будет приемлемым вариантом для евроскептиков вроде Венгрии.

Поэтому Европа должна быть экономически готова к эмбарго, но ей не стоит вводить его самостоятельно.