История вопроса
В НБУ напоминают, что 11 июня 2019 года Барышевский районный суд Киевской области запретил Рожковой участвовать в заседаниях правления Нацбанка и выполнять обязанности первого заместителя председателя НБУ.
Кроме того, Киевский апелляционный суд вынес отдельное решение, касающееся судьи Барышевского райсуда Коваленко К.
Апелляционную жалобу Нацбанк аргументировал тем, что суд не вправе запрещать НБУ и членам его правления выполнять полномочия; законодательством не предусмотрена возможность прекращения, приостановления или запрещения полномочий заместителя председателя Нацбанка «по решению суда».
Читайте также: Интересы НБУ в судах будет защищать юркомпания советника Зеленского
О допущенных судьей Барышевского райсуда Коваленко К. грубых нарушениях НБУ уведомил Высший совет правосудия и НАБУ.
13 июня в НБУ сообщили, что получили письмо от физического лица, из содержания которого следует, что 11 июня Барышевский райсуд Киевской области якобы принял решение о запрете Рожковой исполнять возложенные на нее обязанности первого заместителя главы НБУ. 14 июня НБУ ходатайствовал об отмене этого решения.
Рожкова заявила, что поводом для подачи иска против нее в Барышевский суд стала публикация на «сомнительном» сайте ОРД.
В июле дело по Рожковой перенесли из Барышевского районного суда в Киевский апелляционный суд.
Что известно
- В мае Национальный банк создал сайт storm.bank.gov.ua для отстаивания своей независимости. На сайте, как отмечалось, открыто говорят о полтысячи судебных процессов, в которых задействован НБУ, и делают фактчек политических заявлений.