Как сообщили в финучреждении, недобросовестный должник Ощадбанка — ООО «Укркава» — более трех лет не выполнял взятые на себя обязательства и не хотел возвращать долг по кредиту.
Чтобы избежать ответственности, предприятие получило в свою пользу решение хозяйственного суда Одесской области и постановление Одесского апелляционного хозсуда о признании исполнительной надписи, которым обращено взыскание на здания и сооружения завода по производству растворимого кофе и кофейных изделий, принадлежащих «Укркаве», такой, что не подлежит исполнению.
«В ходе судебного разбирательства были подняты такие основополагающие вопросы как бесспорность требований при совершении исполнительной надписи и сроки, в течение которых исполнительная надпись может быть совершена», — отметили в банке.
И добавили, что оставление правовой позиции судов первой и апелляционной инстанций без изменений могло бы иметь негативное последствие как для банковской системы, так и для экономики в целом.
«Поскольку могло бы привести к обострению проблематики применения судебной практики по делам о признании исполнительной надписи не подлежащей выполнению, а затем использование такого способа защиты прав кредиторов как совершение исполнительной надписи могло бы быть фактически уничтожено», — пояснили в банке.
Поэтому финучреждение решило защитить свои права, обратившись в Верховный Суд.
«Командой юристов Ощадбанка было построено правовую позицию, которая позволила убедить Верховный Суд в незаконности принятых судами предыдущих инстанций решений», — рассказали в банке.
В результате коллегия судей Большой Палаты Верховного Суда отменила незаконные судебные решения судов первой и апелляционной инстанций.
«Вынесено новое решение, которым ООО „Укркава“ отказано в иске о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению в полном объеме», — резюмировали в банке.