Заявление Кубива об ограничении монетарной политики НБУ и передаче частично этих функций в Совет финансовой стабильности (СФС) — это просто ляпание языком, не больше и не меньше:
1. СФС — это совещательный орган, даже без намека на выполнение каких-то функций, кроме совещательной;
2. СФС не имеет никакого аналитического аппарата — значит его решения будут или политическими или пальцем в небо.
3. НБУ должен оставаться независимым в своем периметре. Напомню, что для связей с политикумом у НБУ есть Совет, члены которого назначались, избирались депутатами и президентом.
Функция Совета — разработка основных принципов монетарной политики. Свои функции Совет выполняет. Но оперативное вмешательство в деятельность правления НБУ недопустимо. Приведу простой пример с повышением учетной ставки 26.01.2017 г. Вы знали, что на начало дня остатки банков на корсчетах в НБУ достигли абсолютного исторического максимума во времена независимости — 71 млрд грн, это почти двойная ликвидность. Если бы она обрушилась на валютный межбанк, было бы 30,0 и более. То есть уберегли курс — день в день.
Что будем делать с СФС, ждать собрание неделю? Кто из членов СФС является специалистом по монетарной политике, банковскому надзору и денежному обращению? Как эти лица будут принимать решение, не обладая оперативной ситуацией и не будучи профессионально подготовленными. Нет, уважаемые, все это сплошной бред.
У нас есть четкая вертикаль, которая построена по международным стандартам, и у нас есть ссылки на коалицию через членов Совета НБУ. Пожалуйста, используйте эту вертикаль. А о СФС, и дерганьи учетной ставки на заседаниях Кабмина, забудьте — это дебильно, нереально, непрофессионально и опасно для всех нас.