Я тщательно проанализировал требования Меморандума по пенсионной реформе и докладываю — таких прямых требований в тексте нет!
Вот основное, что предусматривает Меморандум:
стр.17
— новый набор вариантов выхода на пенсию с более широким, чем существующий, диапазоном пенсионного возраста… которые поощряют граждан к… более позднему выходу на пенсию;
— экономия расходов в размере не менее 3% ВВП в долгосрочной перспективе, в том числе за счет увеличения эффективного трудового стажа для выхода на пенсию; и (iii) гарантии того, что граждане Украины будут получать пенсии, соотносимые с уплаченными ими взносами… "
стр.33
— постепенно скорректировать общеустановленный возраст выхода на пенсию и в дальнейшем сужать диапазон возможностей заблаговременного выхода на пенсию;
— ужесточить критерии, которые дают право на минимальную пенсию;
- консолидировать пенсионное законодательство, которое сейчас представлено почти двумя десятками законов и обеспечить единый принцип предоставления пенсий без каких-либо профессиональных льгот (за исключением военных);
— расширить базу взносов на социальное страхование;
- обеспечить справедливое налоговое трактование пенсий;
— лучше согласовать льготы и социальные взносы… "
Лишь первый из пунктов на стр. 33 можно при сильном желании трактовать как повышение возраста, но, я уверен, что правительство сумеет протрактовать это другим образом.
Что мне не нравится. В Меморандуме нет решения о внедрении 2-го накопительного уровня пенсионной системы, все «крутится» только вокруг солидарной части. Но без полноценной 3-уровневой системы, при ожидаемой демографической ситуации, уже через 7-10 лет государству придется признать — средств на выплату даже жалких пенсий не хватит. В конце концов, без поднятия пенсионного возраста не обойдется. И придется поднимать его резко, сразу лет на пять ...