«Последние 20 лет трубой, условно говоря, управляет Москва, она технически так была построена в Советском Союз. Заявки, которые присылает Газпром в Украину, на прокачку, то есть соответственно давление, перепады давления на том или ином направлении, они регулируются Москвой. Технически. Так было заложено изначально, и поменять здесь, к сожалению, ничего нельзя», — отметил Землянский.
Таким образом, эксперт резюмировал, что идея двустороннего консорциума по управлению украинской ГТС — это лишь формализация существующей ситуации плюс определенные дивиденды для Украины.
Кроме того, Землянский добавил, что в случае создания подобного союза Украины и России должна быть пересмотрена договорная база, а именно контракты 2009 года как на поставку, так и на транзит голубого топлива из России.
«Эта идея постоянно трансформировалась в различные форматы, но тем не мение пришли сегодня, если верить информации, к двустороннему формату на паритете по управлению, не на приватизации, а управлении украинской газотранспортной системой», — пояснил эксперт.
В свою очередь, эксперт по энергетическим вопросам Владимир Сапрыкин полагает, что двусторонний консорциум невыгоден Украине, поскольку противоречит нормам европейского договорного права.
«Вообще, очень тяжело работать только с Газпромом, лучше в формате треугольника Евросоюз-Россия-Украина. Поскольку очень часто вместо того, чтобы играть в шахматы, Газпром играет в Чапаева и побеждает в этой игре без правил Украину», — посетовал аналитик.
Ранее сообщалось, что украинская монополия Нафтогаз не считает претензии российского Газпрома на $7 млрд справедливыми и предлагает разрешить конфликт между сторонами в рамках текущего договора.