Попытки контролировать интернет всегда были и будут. При этом в самой по себе идее нет ничего плохого. В сети есть немало незаконного контента, да и просто здравый смысл подсказывает, что не вся информация должна быть доступна для всех категорий пользователей.
Но дьявол, как и всегда, в деталях. Нужно понимать, что любая попытка фильтровать контент — это сложный технический проект. Есть разные способы его реализации, но в любом случае речь идет о больших деньгах. Известный российский интернет-специалист Игорь Ашманов оценил, сколько будет стоить массовая фильтрация. Первичное внедрение — $5-10 на пользователя и около $2-3 в год за каждого абонента ежегодно.
В украинских реалиях это означает, что только на запуск может потребоваться около 1 млрд. гривен, а на поддержку системы регулярно придется тратить от 300 млн. гривен
Суммы немалые. Особенно для государства, которому ряд аналитиков предсказывают дефолт. Но в тоже время не такая уже непосильная трата, чтобы, как минимум, оградить тех же детей (самая незащищенная часть пользователей) от сетевых угроз.
Но если бы проблема была только в деньгах. Кто будет принимать решения, и на каком основании? Нет никаких гарантий, что следом за детским порно и условными инструкциями по изготовлению бомб, в запретные списки не попадут неугодные власти СМИ или, что этот инструмент не станут использовать с целью давления на бизнес.
Впрочем, это теория. На практике власть не может в 21 веке себя обеспечить нормально работающими сайтами, что уж говорить про IT-проект национального масштаба.
Кроме того, не стоит забывать, что осенью в стране выборы, да и в бюджете лишних денег нет. То есть рассчитывать, что наверху сейчас озаботятся реализацией крайне сложного и дорогого решения, особо не стоит.
Но, как сказал глава МВД, регулировать доступ к информации в интернет нужно. И тут стоит вспомнить, что вместо затратного технологического инструмента вполне можно использовать доступный законодательный.
Стоит такое решение недорого. Сроки его реализации — приемлемые. Есть, правда, небольшой минус. К защите пользователей он не имеет практически никакого отношения: интернет ведь глобальный, а законы — локальные. Но есть и плюс — все украинские СМИ и онлайн-бизнес законы выполнять обязаны. Медийное пространство из 15 миллионов граждан и наиболее независимые издания — как раз то, что нужно регулировать. Именно сейчас.
А если некоторые интернет-деятели, наученные горьким опытом коллег, решат перенести свои сайты за границу, тем самым якобы избежав регулирования, всегда найдутся патриотично настроенные ребята в спортивных костюмах или черных масках, которые доходчиво объяснят наивным новаторам все нюансы локального законодательства. Тем более, что этот способ регулирования в нашей стране уже хорошо опробован и доказал свою эффективность.