►Підписуйтеся на «Мінфін» в Instagram:
головні новини про інвестиції та фінанси

Думка Нацбанку

За словами начальника управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Віктора Григорчука, це чергова спроба акціонерів банку уникнути його ліквідації в порядку, визначеному чинним законодавством. Відповідно до цього закону, незалежно від факту скасування в судовому порядку рішень Національного банку щодо виведення банків з ринку, ліквідація банку має бути завершена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

«Національний банк вважає такі судові рішення незаконними та необґрунтованими й оскаржить їх у касаційному порядку. Ліквідація неплатоспроможного банку є незворотним процесом, а будь-які спроби з боку його акціонерів її уникнути несуть в собі загрозу порушення прав вкладників та інших кредиторів неплатоспроможних банків,» — прокоментував він рішення суду.

Читайте також: Верховний Суд скасував рішення Нацбанку оштрафувати Індустріалбанк і банк «Альянс»

Суть справи

Позивачами в цій справі є міноритарні акціонери ПАТ «Український інноваційний банк» Едуард Карякін, Олексій Морозов та Сергій Скрипкін.

13 липня 2016 року, в день набуття законної сили судовим рішенням Окружного адмінсуду від 29.04.16 (скасовано рішення про відкликання ліцензії і ліквідацію банку), ПАТ «Український інноваційний банк» було перейменовано на ПАТ «Українська інноваційна компанія» та змінено його місцезнаходження з Києва на Сєвєродонецьк. Це було зроблено для відновлення фактичного контролю акціонерів над банком як юридичною особою.

Згодом, 8 травня 2020 року, Господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву про порушення провадження в справі про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія». Таким чином компанія, що оголосила себе правонаступником банку, намагалася позбутися своїх зобов’язань перед кредиторами шляхом втечі в контрольоване банкрутство.

Для блокування відновлення процедури ліквідації банку на підставі приписів чинного законодавства один із позивачів у справі подав до суду заяву про зміну способу виконання рішення суду. Зокрема, він просив суд змінити «зобов'язання відновити діяльність банку» на «виключення банку з Державного реєстру банків України», адже наявність запису в цьому реєстрі банків України чітко підтверджує, що юридична особа є банком, а отже її ліквідацію має здійснювати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Національний банк оскаржить в касаційному порядку зазначені рішення судів, адже скасування в судовому порядку рішення про визнання неплатоспроможним та ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» жодним чином не позбавляє його статусу банку.

Читайте також: Хто і навіщо організував флешмоб «звільнися з НБУ»

Контекст

ПАТ «Український інноваційний банк» було віднесено НБУ до категорії неплатоспроможних 24 грудня 2015 року. Основною підставою для такого рішення була неспроможність банку своєчасно та в повному обсязі виконувати законні вимоги кредиторів через недостатність коштів та невідповідність його діяльності вимогам банківського законодавства і нормативно-правовим актам Національного банку.

22 червня 2016 року Національний банк за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відкликав банківську ліцензію у ПАТ «Український інноваційний банк».