TIY

Здравствуйте, у меня вопрос относительно вот этой темы https://minfin.com.ua/ua/2021/08/05/69258857/#com4143281 там есть мои комментарии описывающие ситуацыю, Відповідно до наказу Мін'юсту 1061/5, виконавці мають можливість автоматично отримувати від банків інформацію про наявність рахунків боржника, номери рахунків, наявні на них суми коштів, а також автоматично їх списувати., к примеру Харьковгаз сбыт и Харьковгаз могут создать искусственную задолженность, как пример мой случай, 1 числа я передаю показания через их приложение, приложение не принимает, передаю через вайбер и телеграм с фотофиксацией, передано и обрабатывается, на сайте 104 переданных показаний нет, они обрабатываются, но задолженность 320.33 за 8 кубов уже есть, они взяли за расчёт только им известные показания, даже не средние и не 8 кубов которые я передал, инвентаризация оборудования (снятие показаний счётчика контролёром уже была произведена в мае месяц) и всё равно спустя 2 месяца ничем необоснованный долг опять, и этот долг может перерасти в задолженность. Так вот у меня как у человека не имеющего вообще никаких долгов (я могу вам в лс написать кто я а вы проверите) к вам вопрос, суды вы наши знаете, они могут состоятся и без второй стороны, то есть меня, как банк будет реагировать на всё это? То есть после получение запроса (раскрытие информации и снятие денег) сначала выслушает вторую сторону и примет доказательства не вины второй стороны или просто будет выполнять решение суда а я в свою очередь всю свою оставшуюся жизнь буду ходить по судам и требовать возврат. Это серьёзный вопрос, хотелось бы услышать вашу позицию.

Всё же я задам этот вопрос риторический вопрос, вы на один из отзывов насчёт лимита написали следующие «Влияют следующие факторы: размер вашей официальной заработной платы, ваше место работы», к примеру человеку 50+ лет, он не имеет работы официальной (не потому что он не хочет устраиваться а потому что 50+ лет со всеми вытекающими), у него нет никаких долгов, вообще никаких и не перед кем (комуналка, налоги (к примеру на землю), штрафы и т.д., из вашего ответа получается что лимит вы ему не дадите или дадите но 1000 или 2000 максимум, при этом банк по приход/расход видит что человек платежеспособый и он относится к «бытовым» потребителям то есть магазин/аптека/комуналка/транспорт никаких подозрительных операций даже если всё рассмотреть под микроскопом и 1000 раз пропустить через финмониторинг, так же с учётом того что все люди что то кушают, одеваются, платят от комуналки до мобильной связи, но не все имеют официальную работу, вот с точки зрения моих пояснений не кажется ли вам ваш ответ немного не правильным?

Что бы это выглядело как вопрос я изложу всё это… Я насчёт якобы банковской тайны когда представитель банка не может раскрыть полной информации по тому или иному отзыву. Вот к примеру касательно этого отзыва https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/233410/ , теперь посмотрим как создаётся фейк https://gsminfo.com.ua/48948-monobank-perestaye-obslugovuvaty-korystuvachiv-pid-bud-yakym-pryvodom.html , я прочёл в новостях гугл и не смог пройти мимо, заметьте это репутация банка так стоит ли репутация банка паршивого клиента?